Civilinė byla Nr. 2-1294-385/2014

Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00941-2014-3

Procesinio sprendimo kategorija 34.3; 128.2.

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. rugpjūčio 26 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant pareiškėjams E. Š., G. Š., jų atstovei adv. Irmai Grikšelienei, teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjų E. Š. ir G. Š. pareiškimą suinteresuotam asmeniui V. M. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,

n u s t a t ė :

Į posėdį neatvyko suinteresuotas asmuo, apie posėdį informuota.

Pareiškėjai prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po sutuoktinio ir tėvo K. Š. mirties 2013-08-08 kilusį palikimą priėmė 3 mėn. laikotarpyje ir jį faktiškai valdo ir paaiškino, kad po vyro ir tėvo mirties abu naudojasi visu likusiu jo turtu, tai yra palikimą priėmė. Iki mirties E. Š. gyveno kartu, G. Š. rūpinosi tėvais, kadangi jų turtą – sodybą (duomenys neskelbtini) perleido su sąlyga išlaikyti iki gyvos galvos. Pareiškėja ir toliau gyvena tame pačiame name, naudojasi visu likusiu vyro turtu, taip pat ir sūnus – pareiškėjas G. Š.. Į notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo nesikreipė, todėl dabar negali įsiforminti kilusio palikimo savo vardu.

Pareiškimas tenkintinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, pareiškėjų sutuoktinis ir tėvas K. Š. mirė 2013-08-08 Šilutės m. (b.l. 6, 8-9, 10). K. Š. mirties dieną kilo palikimas. Pagal palikimo priėmimo teisinių santykių principus, palikimui priimti įpėdinis turi išreikšti savo valią. Tai gali būti padaryta raštu - per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos paduodant pareiškimą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo palikimo atsiradimo vietos notarų biurui ir veiksmais - faktiškai pradedant paveldėtą turtą valdyti. Palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo.

Įvertinant byloje surinktus įrodymus, pareiškėjų paaiškinimą, liudytojų E. J., A. V. parodymus, darytina išvada, kad pareiškėjai palikimą faktiškai priėmė 3 mėn. laikotarpyje, dėl to nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

Vadovaudamasis LR CPK 259 str., 263-268 str., 270 str., 444 str., 448 str.,

n u s p r e n d ž i a :

Pareiškimą patenkinti.

Paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjai E. Š. ir G. Š. po sutuoktinio ir tėvo K. Š. mirties 2013-08-08 kilusį palikimą priėmė 3 mėnesių laikotarpyje ir jį faktiškai valdo.

Sprendimas per 30d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                            Vaclovas Jurjonas