Civilinė byla Nr. e2-8877-443/2023

 Teisminio proceso Nr. 2-19-3-01726-2023-8

 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1;

 3.2.6.10

 (S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                      2023 m. gruodžio 15 d.

                                                                    Šakiai

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėjas Arturas Rauktys,

sekretoriaujant Miglei Banevičienei

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovui R. B. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo 482,44 Eur skolos, 11,88 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 60,43 Eur bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė ieškinyje nurodė, kad ieškovė akcinė bendrovė (toliau – AB) „Kauno energija“ tiekia (pristato ir parduoda) pastato buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini) (toliau – Objektas), savininkui (buitiniam šilumos vartotojui), šilumą Objektui ir pastato bendro naudojimo patalpoms šildyti ir šaltam vandeniui pašildyti bei apskaičiuoja mokesčius už suvartotą šilumą ir pateikia buitiniam šilumos vartotojui sąskaitą už suvartotą šilumą apmokėti. Remiantis Objekto Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašu, Objektas nuosavybės teise priklauso atsakovui. Šiluma Objekte yra vartojama, tačiau atsakovas už ją nemoka. Atsakovui tinkamai nevykdant įsipareigojimų, susidarė skola. Atsakovas neatsiskaitė už patalpų šildymą ir vandens pašildymą laikotarpiu nuo 2023 m. sausio 1 d. iki 2023 m. rugpjūčio 1 d. ir liko skolingas ieškovui 482,44 Eur.

Atsakovas nėra pasirašęs su ieškove Šilumos vartojimo pirkimo–pardavimo sutarties, tačiau ieškovei tiekiant šilumą, o atsakovui ją vartojant, tarp šalių yra susiklostę prievoliniai teisiniai (šilumos tiekimo–vartojimo) santykiai. Tokiu atveju, kai su patalpų savininkais individuali rašytinė šilumos pirkimo–pardavimo sutartis nėra sudaryta, tokia sutartis laikoma sudaryta nuo buitinio šilumos vartotojo šilumos įrenginių prijungimo prie šilumos tinklų dienos pagal Šilumos pirkimo–pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartinių sąlygų aprašo (toliau – Aprašas), patvirtinto Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2003 m. liepos 10 d. įsakymu Nr. 4-289, nuo 2012 m. spalio 1 d. Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2012 m. rugsėjo 7 d. įsakymu
Nr. 1-173, 5 punktą.

Ieškovė tinkamai vykdo savo įsipareigojimus, t. y. tiekia šilumą, todėl atsakovas privalo laiku sumokėti už ieškovės suteiktas paslaugas, o to nepadarius, mokėti ieškovės pagrįstai paskaičiuotus delspinigius. Delspinigių dydis ir skaičiavimo tvarka nustatyti Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995 m. sausio 25 d. nutarimu Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“, kuris detalizuoja Lietuvos Respublikos 1995 m. sausio 26 d. įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ nuostatų įgyvendinimą. Vadovaujantis nurodytais teisės aktais, asmenims, nesumokėjusiems už buto komunalines paslaugas, tame tarpe ir šilumos energiją, už kiekvieną praleistą dieną laikotarpiu nuo 2013 m. spalio 19 d. yra skaičiuojami 0,02 proc. delspinigiai.

Teisme 2023 m. lapkričio 28 d. buvo gauta ieškovės atstovės rašytinė nuomonė dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų išdėstymo dalimis ir prašymas nagrinėti bylą ieškovės atstovei nedalyvaujant. Ieškovės atstovė šiuo procesiniu dokumentu prašė teismo tenkinti atsakovo prašymą dėl skolos išdėstymo dalimis 6 mėnesių laikotarpiui, su sąlyga, kad atsakovui visiškai nesumokėjus bent vienos nustatytos mėnesinės įmokos ar sumokėjus ją tik iš dalies, ieškovė turės teisę reikalauti visos likusios neapmokėtos sumos sumokėjimo iš karto kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo visai likusiai sumai ir 5 procentų dydžio metinėms palūkanoms. Taip pat prašoma ieškinį tenkinti ir bylą nagrinėti ieškovės atstovei nedalyvaujant.

Atsakovas atsiliepime į ieškinį nurodė, kad su ieškiniu sutinka. Norėtų sudaryti taikos sutartį ir esant galimybei skolą, delspinigius ir bylinėjimosi išlaidas sumokėti per 6 mėnesių laikotarpį. Prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

ieškinys tenkinamas visiškai.

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė tiekia butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), šilumą buto ir pastato bendro naudojimo patalpoms šildyti ir šaltam vandeniui pašildyti bei apskaičiuoja mokesčius už suvartotą šilumą ir pateikia buitiniam šilumos vartotojui sąskaitą už suvartotą šilumą apmokėti.

Atsakovas vartojo ieškovės tiekiamą šilumą į jam nuosavybės teise priklausantį minėtą butą, tačiau savo prievolės laiku ir tinkamai atsiskaityti nevykdė, todėl susidarė 482,44 Eur įsiskolinimas už ieškovės tiektas paslaugas laikotarpiu nuo 2023 m. sausio 1 d. iki 2023 m. rugpjūčio 1 d. Už nesavalaikį atsiskaitymą atsakovui priskaičiuota 11,88 Eur delspinigių.

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašas kiti bylos dokumentai.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis).

Atsakovas nėra pasirašęs su ieškove Šilumos vartojimo pirkimo–pardavimo sutarties, tačiau ieškovei tiekiant šilumą, o atsakovui ją vartojant, tarp šalių yra susiklostę prievoliniai teisiniai (šilumos tiekimo–vartojimo) santykiai. Tokiu atveju, kai su patalpų savininkais individuali rašytinė šilumos pirkimo–pardavimo sutartis nėra sudaryta, tokia sutartis laikoma sudaryta nuo buitinio šilumos vartotojo šilumos įrenginių prijungimo prie šilumos tinklų dienos pagal Šilumos pirkimo–pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartinių sąlygų aprašopatvirtinto Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2003 m. liepos 10 d. įsakymu Nr. 4-289, nuo 2012 m. spalio 1 d. Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2012 m. rugsėjo 7 d. įsakymu Nr. 1-173, 5 punktą. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). 

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų laiku ir tinkamai atsiskaitęs su ieškove. Atsakovas neginčija, kad yra skolingas ieškovei ieškinyje nurodytą skolą ir delspiginius. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškovei priteisiama iš atsakovo 482,44 Eur skola ir 11,88 Eur delspinigių.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, todėl ieškovės prašymu jai iš atsakovo priteisiamos įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2023 m. spalio 13 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovo ieškovei priteisiama 60,43 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 22 Eur žyminis mokestis, 2,13 Eur duomenų iš Gyventojų registro ir Nekilnojamojo turto registro gavimo išlaidos ir 36,30 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti, pagrįstų byloje esančiais rašytiniais įrodymais (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 10 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (aktuali Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymo Nr. 1R-19/1K-2 redakcija) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 5 Eur. Šioje byloje susidarė 6,64 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, todėl jos priteisiamos iš atsakovo valstybei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, CPK 92 straipsnis).

CPK 284 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką. Sprendžiant dėl teismo sprendimo įvykdymo išdėstymo aktualūs yra CK 1.2 straipsnio 1 dalyje įtvirtinti civilinių santykių subjektų lygiateisiškumo, taip pat teisinio apibrėžtumo, proporcingumo ir teisėtų lūkesčių principai. Šių civilinių teisinių santykių teisinio reglamentavimo principų taikymas reikalauja, kad, nagrinėjant teismo sprendimo įvykdymo išdėstymo klausimą, būtų atsižvelgta į abiejų bylos šalių interesus, į tai, ar išdėsčius teismo sprendimo įvykdymą, bus užtikrintas tinkamas jo įvykdymas, ar nebus iš esmės paneigtas teismo sprendimas ir pažeisti šalies, kurios naudai jis priimtas, lūkesčiai. Kadangi CPK 284 straipsnio nuostatų įgyvendinimas reiškia nukrypimą nuo bendros teismo sprendimo vykdymo tvarkos, tai teismo sprendimo įvykdymas gali būti išdėstomas tik išimtiniais atvejais. Spręsdamas dėl teismo sprendimo vykdymo išdėstymo, teismas turi atsižvelgti į abiejų šalių turtinę padėtį, taip pat į kitas svarbias aplinkybes, į tai, kad sprendimo vykdymo išdėstymas neturi suteikti nepagrįstą pranašumą skolininkui, o išieškotojas neturi patirti nepagrįstų nuostolių, siekti išlaikyti išieškotojo ir skolininko teisėtų interesų pusiausvyrą, vadovautis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais.

Šiuo atveju atsakovas pateikė prašymą išdėstyti jam teismo sprendimo vykdymą 6 mėnesių terminui, ieškovė tokiam atsakovo prašymui neprieštarauja. Įvertinus byloje pateiktus duomenis, šalių poziciją, siekiant abiejų šalių interesų pusiausvyros, spręstina esant teisinį ir faktinį pagrindą atsakovo prašymą tenkinti ir šio sprendimo įvykdymas t. y. sprendimu priteistų sumų – 554,75 Eur (482,44 Eur skolos, 11,88 Eur delspinigių ir 60,43 Eur bylinėjimosi išlaidų) mokėjimas išdėstomas 6 mėnesių terminui, įpareigojant atsakovą mokėti ieškovei kas mėnesį, iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos, po 92,46 Eur mokėjimus, pradedant nuo mėnesio, kai šis teismo sprendimas įsiteisės, sumokant paskutinę įmoką turi būti sumokėtos ir 5 procentų metinės palūkanos, skaičiuojamos nuo priteistos sumos (494,32 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2023 m. spalio 13 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CPK 284 straipsnio 1 dalis).

Šalims išaiškintina, kad atsakovui laiku nesumokėjus bent vienos mokėtinos sumos ar sumokėjus ją tik iš dalies, ieškovė įgyja teisę kreiptis dėl vykdomojo rašto išdavimo visai šiuo teismo sprendimu priteistai sumai.

Įvertinęs tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 ir 284 straipsniais,

Teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 482,44 Eur (keturių šimtų aštuoniasdešimt dviejų eurų keturiasdešimt keturių centų) skolą, 11,88 Eur (vienuolikos eurų aštuoniasdešimt aštuonių centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2023 m. spalio 13 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 60,43 Eur (šešiasdešimties eurų keturiasdešimt trijų centų) bylinėjimosi išlaidas ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830. 

Priteisti iš atsakovo R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 6,64 Eur (šešis eurus šešiasdešimt keturis centus) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, vieną iš sąskaitų, įmokos kodas 5662.

        Išdėstyti šio teismo sprendimo įvykdymą, įpareigojant atsakovą R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš jo šiuo teismo sprendimu priteistą 554,75 Eur sumą ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, sumokėti lygiomis dalimis per 6 (šešių) mėnesių laikotarpį, mokant kiekvieną mėnesį iki mėnesio paskutinės dienos po 92,46 Eur, mokėjimus pradedant nuo mėnesio, kai šis teismo sprendimas įsiteisės, o paskutinį mėnesį sumokant ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (494,32 Eur), nuo bylos iškėlimo teisme (2023 m. spalio 13 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

        Išaiškinti šalims, kad atsakovui laiku nesumokėjus bent vienos mokėtinos sumos ar sumokėjus ją tik iš dalies, ieškovė įgyja teisę kreiptis dėl vykdomojo rašto išdavimo visai šiuo teismo sprendimu priteistai sumai.

        Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.

Teisėja        s                                                     Arturas Rauktys