Civilinė byla Nr. e2-593-494/2020
Proceso Nr. 2-52-3-03617-2019-1
Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1.
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. sausio 9 d.
Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Dalia Zeniauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Eurolimit“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Motus Baltic“ dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovas pareikštu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 326,70 Eur skolos ir bylinėjimosi išlaidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad ieškovas suteikė atsakovui paslaugas, už kurias atsakovas įsipareigojo sumokėti ieškovui pagal išrašytą PVM sąskaitą – faktūrą. Atsakovas su ieškovu neatsiskaitė ir liko skolingas 326,70 Eur.
Atsakovui ieškinio su priedais kopijos ir teismo pranešimas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka – juridinio asmens vadovui). Atsakovas atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieškovo prašymui, teismas priima sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad įmonė UAB "Eurolimit" 2019-07-24 pervežė įmonės UAB "Motus Baltic" krovinį pagal krovinio vežimo sutartį Nr. AB18891. Sutarta kaina už pervežimą 270 eur + PVM, apmokėjimo terminas 40 k.d. po sąskaitos ir 2 CMR originalų gavimo. Krovinys pristatytas sutartu laiku 2019-07-24. Įmonei UAB "Motus Baltic" 2019-08-01 buvo išsiųsta sąskaita ir 2 CMR el.paštu andrius.mb@gmail.com, 2019-08-01 buvo išsiųsta sąskaita ir 2 CMR originalai registruotu laišku RE134091578LT. Siunta įteikta gavėjui 2019-08-08. Duomenų apie tai, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškovu, byloje nepateikta (CPK 178 straipsnis).
Pagal CK 6.824 straipsnio 3 dalį krovinių ekspedicijos sutartimi viena šalis (ekspeditorius) įsipareigoja už atlyginimą kitos šalies – užsakovo (užsakovo kliento) – lėšomis teikti arba organizuoti sutartyje numatytas paslaugas, susijusias su krovinių vežimu. Remiantis CK 6.813 straipsnio 1 dalimi, už krovinių vežimą imamas užmokestis, kurį nustato šalys susitarimu, jeigu įstatymas nenustato ko kita. CK 6.38 straipsnyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Konstatuotina, kad atsakovas, pažeisdamas prievolę, su ieškovu neatsiskaitė. Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieškovu atsiskaitė (CPK 178 straipsnis), vadovaujantis CK 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.189 straipsnio 1 dalimi, 6.824 straipsnio 3 dalimi, ieškovo naudai iš atsakovo priteistina 326,70 Eur skolos.
Ieškinio reikalavimus patenkinus, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos jo turėtos 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidos (15,00 Eur žyminis mokestis) (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279, 285-288, 307 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
tenkinti ieškinį visiškai.
Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei UAB „Eurolimit“, įmonės kodas 300522581, iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Motus Baltic“, įmonės kodas 302756533, 326,70 Eur (tris šimtus dvidešimt šešis eurus 70 ct) skolos ir 15,00 Eur (penkiolika eurą 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.
Teisėja Dalia Zeniauskaitė