Civilinė byla Nr. 2-6401-608/13

(Proceso Nr. 2-68-3-00900-2013-4)

                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija 116.5 (S)

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Vilnius                                                                           2013 m. balandžio 5 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lidija Valentukonytė, rašytinio proceso tvarka už akių atsakovo  uždarosios akcinės bendrovės ,,Aštrūs sprendimai“ atžvilgiu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo individualios įmonės ,,Tado Vėbros dailės dirbtuvės“ ieškinį atsakovui    uždarajai akcinei bendrovei ,,Aštrūs sprendimai“ dėl  skolos priteisimo ir

nustatė:

                      Ieškovas  individuali įmonė ,,Tado Vėbros dailės dirbtuvės“ kreipėsi į teismą su ieškiniu ir prašė priteisti iš uždarosios akcinės bendrovės ,,Aštrūs sprendimai“ 3012,69 Lt skolos, 300,72 Lt palūkanų,  6 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

                      Atsakovas teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieškinį.  Procesiniai dokumentai atsakovui įtekti tinkamai (b. l. 28). Apie atsiliepimo į ieškinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieškinį nepateikimo pasekmės atsakovui išaiškintos. Esant šioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, yra pagrindas dėl atsakovo rašytinio proceso tvarka, nepranešus šalims apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, priimti sprendimą už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

                      Atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, ieškinys tenkintinas visiškai.

                        Ieškovas individuali įmonė ,,Tado Vėbros dailės dirbtuvės“  nuo 2010-12-13 suteikė atsakovui uždarajai akcinei bendrovei ,,Aštrūs sprendimai“   šilkografinės spaudos paslaugų už 3236,75 Lt. Šioms paslaugoms apmokėti buvo išrašytos PVM sąskaitos faktūros: Serija TTT Nr. 005985, Serija TTT Nr. 006035, Serija TTT Nr. 006257, Serija TTT Nr. 006297, Serija TTT Nr. 006564 ir Serija TTT Nr. 006637. Atsakovas, nepaisydamas raginimų atsiskaityti, įsiskolinimo nepadengė, išskyrus 224,06 Lt pagal PVM sąskaitą faktūrą Serija TTT Nr. 005985,  liko skolingas ieškovui 3012,69 Lt.

                          Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą, atsakovas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas. Kadangi atsakovas laiku neatsiskaitė su ieškovu,  atsakovui už laikotarpį nuo 2010-12-23 iki 2013-01-09 paskaičiuota 300,72 Lt palūkanų.

                          Prievolės, kylančios iš sutarties ar įstatymo, turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ir sutarties nurodymus (LR CPK 6.38 str. 1 d.) Kadangi atsakovas pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų tinkamai ir laiku neįvykdė, įsiskolinimo nepadengė, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 3012,69 Lt skolą ir 300,72 Lt palūkanas tenkintinas visiškai (LR CK 6.38 str., 6.63 str.,  6.71 str., 6.200 str., 6.210 str., 6.716 str. 1 d.).

            Ieškovo reikalavimas priteisti 6 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo tenkinamas vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str.

Iš atsakovo ieškovo naudai priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 99,00 Lt žyminis mokestis, 230,00 Lt už dokumentų parengimą  (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 230 str. 2 p., 285 str., 286 str. teismas

nusprendė:

Ieškinį tenkinti visiškai ir priimti sprendimą už akių.

Priteisti iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Aštrūs sprendimai“  ieškovo individualios įmonės ,,Tado Vėbros dailės dirbtuvės“ naudai 3012,69  Lt skolos, 300,72 Lt palūkanų, iš viso 3313,41 Lt (tris tūkstančius tris šimtus trylika litų keturiasdešimt vieną centą).

                      Priteisti iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Aštrūs sprendimai“   ieškovo individualios įmonės ,,Tado Vėbros dailės dirbtuvės“  naudai 6 (šešis) procentus metinių palūkanų už priteistą 3313,41 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2013-01-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Aštrūs sprendimai“   ieškovo individualios įmonės ,,Tado Vėbros dailės dirbtuvės“    naudai 329,00  Lt (tris šimtus dvidešimt devynis litus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas neturi teisės apskųsti sprendimą už akių apeliacine nei kasacine tvarka.

                      Atsakovas sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

                      Ieškovas per trisdešimt dienų gali skųsti sprendimą už akių Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto  apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                             Lidija Valentukonytė