(S)

    AKMENĖS RAJONO  APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. gegužės 2 d.

Naujoji Akmenė

         Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

nustatė:

         Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnė J. K. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr.R071871 dėl to, kad S. K., nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio sūnaus K. K., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nes jis per 2011 m. vasario mėn. be pateisinamos priežasties praleido 44 pamokas. Todėl S. K. yra baustina pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisių pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 181 str. 1 d.

        S. K. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie posėdį pranešta tinkamai.

        Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.

        Teismo posėdyje ištyrus byloje esančią rašytinę medžiagą. Administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. R 071871 nurodytas aplinkybes. Akmenės rajono savivaldybės Akmenės gimnazijos 2011-03-15 raštą Nr. S-249 „Dėl K. K. lankomumo“, kuriame nurodyta, kad K. K. dažnai be pateisinamos priežasties praleidinėja pamokas, pokalbiai, žodiniai įspėjimai dėl mokyklos nelankymo jo neveikia. K. K. paaiškinimą, kad jis bėga iš pamokų, nes tingi eiti į pamokas. Kai neina į mokyklą būna namuose, sėdi prie kompiuterio, nors mama papriekaištauja,  nekreipia į tai dėmesio. S. K. paaiškinimą, kuriuo ji savo kaltę dėl to, kad sūnus nelanko mokyklos pripažino. S. K. charakterizuojančius duomenis, iš kurių matyti, kad dirba, administracine nuobauda dėl tėvų valdžios nepanaudojimo bausta, tačiau galiojančių nuobaudų neturi.

        Tėvų valdžios turinys apibrėžtas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, kuriame įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus. Tėvai turi pareigą tinkamai panaudoti valdžią vaiko atžvilgiu, kad vaikui būtų užtikrinta teisė į visapusišką ir harmoningą vystymąsi fiziškai ir protiškai, siekiant vaiką apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio. Tėvams, neįgyvendinusiems tėvų valdžios nesugebėjusiems jais tinkamai rūpintis, auklėti, taikoma atsakomybė ir jų veika traktuotina kaip tėvų valdžios nepanaudojimas.  

       ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams – užtraukia įspėjimą tėvams.

         Įvertinus byloje pateiktus duomenis, daroma išvada, kad S. K. kaltė pilnai įrodyta, jos veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį.

         Administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad S. K. dėl sūnaus elgesio nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

        Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, nustatytas aplinkybes, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, padaryto pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, pažeidėjos asmenybę – dirbanti, už vienarūšius administracinius pažeidimus bausta, tačiau galiojančių nuobaudų neturi, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, skiriant jai administracinę nuobaudą numatytą ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje.

      Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

      Pripažinti S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jai administracinę nuobaudą –įspėjimą.

       Nutarimo nuorašą išsiųsti S. K. ir Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

      Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.