Civilinė byla Nr. e2YT-2920-750/2020

Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01112-2020-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1.; 3.4.5.2.

 (S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. rugsėjo 17 d.

Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teismo teisėja Dalia Zimantienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims B. B., P. M., D. I., L. B., V. N., R. J. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Teismas

n u s t a t ė:

Pareiškėjas R. M. prašo paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po P. M., mirties (duomenys neskelbtini) jo palikimą priėmė ir faktiškai iki mirties (duomenys neskelbtini) valdė jo sutuoktinė V. M. M.. Pareiškime nurodė, kad pareiškėjo tėvai P. M. ir V. M. M. susituokė (duomenys neskelbtini). Santuokoje jiems gimė aštuoni vaikai, t. y. R. M., ir suinteresuotais asmenimis šioje byloje įtraukti B. B., P. M., D. I., L. B., V. N., R. J., o taip pat B. M., kuris mirė (duomenys neskelbtini), vaikų jis neturėjo.

Pareiškėjo tėvai gyveno kartu, adresu: (duomenys neskelbtini). P. M. mirė (duomenys neskelbtini). Po jo mirties liko jam priklausanti bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgytų baldų, namų apyvokos daiktų, sodybos, susidedančios iš gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), viralinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 dalis, bei (duomenys neskelbtini) Klaipėdos apskrities viršininko sprendimu atkurta ir šiuo pagrindu įregistruota jo nuosavybė į žemės sklypus, unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini). Po tėčio P. M. mirties visą jam priklausantį minėtą turtą priėmė ir iki mirties ((duomenys neskelbtini)) valdė kaip savo V. M. M., t. y. juos prižiūrėjo, jais rūpinosi, mokėjo už juos mokesčius.

Po mamos V. M. M. mirties pareiškėjas kaip įstatyminis įpėdinis kartu su savo sese B. B. priėmė jos palikimą, kiti įstatyminiai įpėdiniai atsisakė priimti palikimą.

Nors pareiškėjo mama po savo sutuoktinio P. M. mirties faktiškai priėmė jo palikimą ir jį valdė iki mirties kaip savo, tačiau per įstatyme nustatytą laiką po jo mirties nesikreipė į notarą dėl jo palikimo priėmimo, dėl ko notarė negali išduoti paveldėjimo teisės liudijimo į P. M. priklausantį, o po jo mirties faktiškai V. M. M. pradėtą valdyti kaip savo sutuoktinio turtą. Todėl reikalinga nustatyti juridinį faktą dėl palikimo priėmimo, nes kitokia tvarka negali gauti dokumentų, patvirtinančių, kad V. M. M. priėmė savo sutuoktiniui P. M. priklausantį palikimą, faktiškai jį valdydama. Taigi, juridinio fakto nustatymas yra reikalingas turtinėms teisėms realizuoti.

Suinteresuoti asmenys B. B., P. M., D. I., L. B., V. N., R. J. pateikė atsiliepimus į pareiškimą, kuriuose nurodė, kad su juo sutinka visiškai, kadangi išties po P. M. mirties (duomenys neskelbtini) jo palikimą priėmė ir faktiškai iki savo mirties (duomenys neskelbtini) valdė jo sutuoktinė V. M. M..

Teismas

konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad P. M. ir V. M. Ž. (po santuokos sudarymo – M.) susituokė (duomenys neskelbtini). Santuokoje jiems gimė aštuoni vaikai, t. y. R. M., ir suinteresuotais asmenimis šioje byloje įtraukti B. B., P. M., D. I., L. B., V. N., R. J., o taip pat B. M., kuris mirė (duomenys neskelbtini), vaikų jis neturėjo. P. M. mirė (duomenys neskelbtini), o V. M. M. mirė (duomenys neskelbtini).

Iš VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašų matyti, kad P. M. vardu yra registruotas žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – gyvenamasis namas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas- tvartas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiti statiniai (inžineriniai) – kiemo statiniai, kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys adresu: (duomenys neskelbtini).

Iš VĮ Registrų centro testamentų registro išrašo matyti, kad po P. M. mirties (duomenys neskelbtini)testamentų registre nėra įregistruoto pareiškimo dėl palikimo priėmimo ar palikimo atsisakymo fakto.

Suinteresuoti asmenys P. M., D. I., L. B., V. N., R. J. Šilutės rajono 2-ajam notaro biurui įteikė pareiškimus apie palikimo atsisakymą, kuriame nurodė, kad atsisako jiems priklausančio palikimo, atsiradusio (duomenys neskelbtini), mirus jų motinai V. M. M..

Į bylą pateikti mokėjimai patvirtina, kad V. M. mokėjo už paslaugas – elektros tiekimą, už turtą, esantį (duomenys neskelbtini).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.51 straipsnio 1 dalimi, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jei jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdyti, naudoti, juo disponuoti, prižiūrėti, mokėti mokesčius ir kt.). CK 5.50 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų, teismas daro išvadą, kad po P. M., mirties (duomenys neskelbtini) jo palikimą priėmė ir faktiškai iki mirties (duomenys neskelbtini) valdė jo sutuoktinė V. M. M..

Esant šiems įrodymams nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas palikimo priėmimo tikslu, kad po P. M., mirties (duomenys neskelbtini) jo palikimą priėmė ir faktiškai iki mirties (duomenys neskelbtini) valdė jo sutuoktinė V. M. M. (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, 448 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą palikimo priėmimo tikslu, kad po P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), jo palikimą priėmė ir faktiškai iki mirties (duomenys neskelbtini) valdė jo sutuoktinė V. M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.

Teisėja                                                                                    Dalia Zimantienė