Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-1724-358/2021

rengdamasi teisme nagrinėti administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) , traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 446 straipsnio 4 dalį,

Teismas

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2021 m. liepos 16 d. gauta administracinio nusižengimo byla, kurioje UAB „Kauno autobusai“ kontrolierė-konduktorė S. M. 2021 m. birželio 26 d. surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. UAB-KA-ANR_P-3523-2021 A. K. dėl ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatyto nusižengimo.

Byla perduotina nagrinėti pagal priskirtinumą.

Pagal ANK 627 straipsnio 1 dalies 1 punktą, rengdamasis nagrinėti administracinio nusižengimo bylą, teismas turi išnagrinėti ir išspręsti, ar priklauso jo kompetencijai nagrinėti gautą administracinio nusižengimo bylą ir ar neturi būti ši byla nagrinėjama šio kodekso 615 straipsnio 1 ir 4 dalyse nurodytose institucijose ne teismo tvarka.

ANK 565 straipsnyje reglamentuotas administracinių nusižengimų teisenos galiojimo laikas. Šiame straipsnyje numatyta, kad administraciniai nusižengimai tiriami ir administracinių nusižengimų bylos nagrinėjamos pagal procesines normas, galiojančias procesinių veiksmų atlikimo metu.

Pažymėtina, kad 2021 m. liepos 1 d. įsigaliojus 2021 m. birželio 17 d. ANK 12, 29, 33, 43, 89, 110, 112, 573, 607, 608, 609, 610, 611, 613, 614, 627, 631, 632, 635, 640, 642, 661, 673 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymui Nr. XIV-415 (toliau – Įstatymas), apylinkių teismai pirmąja instancija nagrinėja tik ANK 119, 1191, 120, 204, 547 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų bylas, kai neatliekamas administracinio nusižengimo tyrimas ir nesurašomas administracinio nusižengimo protokolas (ANK 614 straipsnio 1 dalis). Kitos administracinių nusižengimų bylos nagrinėjamos ne teismo tvarka (ANK 614 straipsnio 2 dalis).

Įstatymo 25 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad pagal iki šio įstatymo įsigaliojimo galiojusius ANK 614 straipsnio 1 dalies 1, 2 ir 4 punktus iki šio įstatymo įsigaliojimo apylinkių teismuose gautos administracinių nusižengimų bylos turi būti išnagrinėtos šiuose teismuose.

Atsižvelgiant į tai, kad administracinio nusižengimo byla traukiant A. K. administracinėn atsakomybėn pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį, teisme, kaip minėta, gauta 2021 m. liepos 16 d., t. y. po Įstatymo nuostatų įsigaliojimo, teismas negali nagrinėti šios bylos, todėl persiunčia bylą nagrinėti institucijai, surašiusiai protokolą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 565 straipsniu, 589 straipsniu, 614 straipsnio 1, 2 dalimis, 615 straipsnio 1 dalimi, 627 straipsnio 1 dalies 1 punktu, bei Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 12, 29, 33, 43, 89, 110, 112, 573, 607, 608, 609, 610, 611, 613, 614, 627, 631, 632, 635, 640, 642, 661, 673 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymo 25 straipsnio 3 dalimi,

n u t a r i a :

administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. K. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalį, perduoti nagrinėti pagal priskirtinumą UAB „Kauno autobusai“.

Nutarties nuorašą išsiųsti administracinio nusižengimo protokolą surašiusiai institucijai bei administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                             Audronė Levinskienė