Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1925-1053/2020

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01482-2020-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.1; 16.9.8

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. birželio 11 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ugnė Gailiūnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. J. (I. J.), viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neturinčio deklaruotos gyvenamosios vietos, administracinio nusižengimo bylą.

Teismas

n u s t a t ė :

I. J. 2019 m. birželio 1 d., apie 14.35 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini) gatvėje vairavo automobilį „Volkswagen“ v/n (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai nustatytas 1,29 prom. girtumas, taip pat, neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonės. Automobilis neįregistruotas (neperregistruotas) nustatyta tvarka, taip pat automobilis nėra draustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, taip pat jam nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Taip I. J. padarė ANK 415 straipsnio 1 ir 2 dalyse, ir 424 straipsnio 4 dalyje numatytus administracinius nusižengimus.

Į teismo posėdį proceso dalyviai neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jie buvo informuoti tinkamai ir laiku, prašymai atidėti bylos nagrinėjimą negauti. Esant šioms aplinkybėms, teismas išnagrinėjo bylą rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas I. J. su padarytu administraciniu nusižengimu sutiko  (b. l. 2). Administracinio nusižengimo padarymo faktinės aplinkybės, nustatytos remiantis byloje esančiais rašytiniais dokumentais, tai yra administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 2), policijos pareigūno Žygimanto Andrušaneco 2020 m. birželio 1 d. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2020 m. birželio 1 d. apie 14:35 val. patruliuojant kartu su vyriausiuoju patruliu L. Mockevičiumi, Vilniuje, (duomenys neskelbtini). pastebėjo automobilį „VW“ v/n (duomenys neskelbtini), kuris juos pamatęs ėmė didinti greitį ir važiuoti (duomenys neskelbtini)gatve didėjančia tvarka. Nusprendus automobilį sustabdyti ir patikrinti, buvo įjungti raudonos ir mėlynos spalvų švyturėliai ir garsinis signalas. Sustabdžius automobilį ir priėjus prie vairuotojo, buvo prisistatyta. Kaip vėliau paaiškėjo, vairuotojas – I. J. gim. (duomenys neskelbtini). Bendraujant su vairuotoju iš jo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli. Patikrinus asmenį alkoholio kiekio matuokliu, buvo nustatytas 1,29 prom. girtumas. Vairuotojas paaiškinimo, kad gėrė pusantro litro stipraus sidro. Taip pat vairuotojas paaiškino, kad neturi vairuotojo pažymėjimo. Patikrintus minėtą automobilį per POLIS II sistemą, paaiškėjo, kad šis yra išregistruotas, jam neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra ir jis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Į įvykio vietą buvo iškviestas tralas, kuris automobilį „VW“ v/n (duomenys neskelbtini) nugabeno į policijos saugomų automobilių aikštelę. I. J. buvo surašytas AN protokolas (b. l. 4). Alkotesterio kvite 2020-06-01 14.44 val. užfiksuotas I. J. neblaivumas 1,29 promilės (b. l. 5). VĮ „Regitra“ duomenimis, transporto priemonė „VW Passat“ automobilis šiuo metu yra automatiškai išregistruotas, tačiau byloje taip pat yra pirkimo – pardavimo sutartis kuri patvirtina, kad I. J. yra transporto priemonės savininkas (b. l. 9-10) Visų šių byloje esančių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa, patvirtina ir papildo viena kitą bei leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ANK 415 straipsnio 1, 2 dalyse bei 424 straipsnio 4 dalyje numatytų administracinių nusižengimų sudėties elementai. I. J. kaltė, padarius šiuos administracinius nusižengimus, įrodyta. 

I. J. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis prisipažįsta padaręs nusižengimus, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudą teismas taip pat atsižvelgia ir į padarytų nusižengimų pobūdį, į pažeidėjo kaltės formą ir rūšį bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius I. J. – anksčiau administracine tvarka baustas, tačiau daugiausia už kitokio pobūdžio nusižengimus, nesusijusius su šiurkščiais kelių eismo taisyklių pažeidimais. Teismas daro išvadą, kad skirtinos baudos, artimos ANK 415 straipsnio 1, 2 dalių, 424 straipsnio 4 dalių sankcijose numatytų baudų minimumui.

Už ANK 424 straipsnio 4 dalyje padarytą nusižengimą gali būti skiriamas automobilio konfiskavimas, tačiau įvertinus tai, kad asmuo anksčiau nebuvo baustas už šiurkščius kelių eismo taisyklių pažeidimus, konfiskavimas netaikytinas. 

I. J. tuo pačiu metu padarė kelis nusižengimus, galutinė nuobauda jam skirtina pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a :

I. J. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir paskirti jam 60 Eur baudą.

I. J. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir paskirti jam 30  Eur baudą.

I. J. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir paskirti jam 1200 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, I. J. paskirti galutinę administracinę nuobaudą - 1200 Eur baudą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą. Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 20116080340  ir įmokos kodą - 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Teisėja                            Ugnė Gailiūnienė