(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2023 m. kovo 13 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jankienė rašytinio proceso tvarka atsakovei už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Panorama LT“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Boltena“ dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
1. ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 13 033,98 Eur skolos, 6 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir patirtas bylinėjimosi išlaidas.
2. Atsakovė, kuriai procesiniai dokumentai įteikti 2023 m. vasrio 2 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka, nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą terminą, o ieškovė pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas.
3. Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 2 dalis).
4. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad tarp ieškovės ir atsakovės 2018 m. balandžio 18 d. buvo sudaryta komercinių patalpų nuomos sutartis Nr. SG/LV/20180418/03 (toliau – ir Sutartis), kuria ieškovė išnuomojo atsakovei 44 kv.m. komercinių patalpų plotą, esantį prekybos ir laisvalaikio centre Panorama. Vadovaujantis Sutarties 5.1., 5.2., 5.7., 14.2., 14.5. punktų nuostatomis (nuomos mokestis, rinkodaros mokestis, papildomas mokestis bei mokesčiai už komunalines ir kitas paslaugas), atsakovė įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka mokėti ieškovei nuomos, rinkodaros bei mokesčius už komunalines ir kitas paslaugas. Ieškovės tvirtinimu, nuo pareiškimo dėl teismo įsakymo išdavimo pateikimo (2022 m. spalio 11 d.) atsakovė atliko kelis mokėjimus ir padengė dalį skolos, dėl kurios ieškovė kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl teismo įsakymo išdavimo, tačiau pagal Sutartį išrašomų sąskaitų-faktūrų atsakovė ir toliau nemokėjo. Ieškovės teigimu, ji savo įsipareigojimus pagal Sutartį įvykdė tinkamai (perdavė patalpas, suteikė teisę jomis naudotis Sutartyje numatytai paskirčiai ir pan.), o atsakovė neatsiskaitė už dalį suteiktų nuomos paslaugų. Atsakovės skolos dydį patvirtina neapmokėtos sąskaitos-faktūros: 2022-07-31 Nr. PANK0018338 359,31 Eur; 2022-08-25 Nr. PAN0032830 60,50 Eur; 2022-08-31 Nr. PANK0018538 1 650,11 Eur; 2022-09-07 Nr. PANN0024244 3 164,62 Eur; 2022-09-30 Nr. PANK0018740 1 571,10 Eur; 2022-10-05 Nr. PANN0024524 3 164,62 Eur; 2022-10-31 Nr. PANK0018946 1 481,40 Eur; 2022-11-08 Nr. PANN0024821 1 582,32 Eur; iš viso 13 033,98 Eur. Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė ir įstatymų nustatyta tvarka nenuginčijo skolos dydžio ir pagrįstumo (CPK 178 straipsnis).
5. Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Remiantis CK 6.63 straipsnio 2 punktu, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Taigi, ieškovės reikalavimas priteisti 13 033,98 Eur skolą yra pagrįstas ir teisėtas, todėl tenkintinas.
6. CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 2 dalis numato, kad kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (13 033,98 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2022 m. spalio 12 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.
7. Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės ieškovės naudai priteistinas 346 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
8. Iš atsakovės priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra mažesnės negu Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakyme Nr. 1R-261/ 1K-355 nustatyta minimali 5,00 Eur suma, todėl nepriteisiamos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Boltena“, juridinio asmens kodas 304400429, ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Panorama LT“, juridinio asmens kodas 125765062, naudai: 13 033,98 Eur (trylikos tūkstančių trisdešimt trijų eurų, 98 ct) skolą, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (13 033,98 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2022 m spalio 12 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 346 Eur (tris šimtus keturiasdešimt šešis eurus) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovė, dėl kurios yra priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per dvidešimt dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Diana Jankienė