KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaunas

              Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė rašytinio proceso būdu, šalims nepranešus, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB LESTO, įmonės kodas 302577612 ieškinį atsakovei J. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) dėl skolos už suvartotą elektros energiją priteisimo,

n u s t a t ė :

              Ieškovas pareiškė ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės 904,75 Lt skolos už suvartotą elektros energiją, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo byloje įvykdymo ir 54,00 Lt žyminio mokesčio (b. l. 3-5).

              Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu 2013 12 23 CPK 130 str. nustatyta tvarka specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismo pranešimai“ išspausdinant teismo nustatytą tekstą (b. l. 19-20), atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str.). Ieškovas ieškinyje yra nurodęs, kad prašo priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba parengiamieji procesiniai dokumentai. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d.,153 str. 2d., 285 str., 286 str.).

              Ieškinys tenkintinas visiškai.

Išnagrinėjus bylą nustatyta, kad ieškovas tiekė elektros energiją į patalpas, esančias adresu (duomenys neskelbtini), kurios nuosavybės teise priklauso atsakovei. Šalys yra sudariusios rašytinę elektros energijos pirkimo – pardavimo sutartį. Patikrinus elektros apskaitos rodmenis nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2012 10 01 iki 2013 10 21 susidarė 904,75 Lt įsiskolinimas.

              Atlikus formalų pateiktų įrodymų – skolos paskaičiavimo (b. l. 6), elektros energijos tiekimo (pardavimo) – vartojimo (pirkimo) sutarties Nr. 04/5568382 (b. l. 10-12), mokėjimo nurodymo apie žyminio mokesčio sumokėjimą (b. l. 9) - vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, ieškovas turi teisę reikalauti iš atsakovės padengti susidariusį įsiskolinimą, o taip pat sumokėti įstatymu numatytas palūkanas. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovui iš atsakovės priteistina 904,75 Lt skolos už suvartotą elektros energiją, 5 procentų dydžio metinės palūkanos skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str. 2, 3d., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1d., 6.388 str.).

              Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistinas 54,00 Lt dydžio žyminis mokestis (b. l. 9), valstybei iš atsakovės nepriteistina 7,63 Lt išlaidų, susijusių su procesinių  dokumentų įteikimu, kadangi ši suma nėra didesnė nei 10,00 Lt (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str., 96 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

              Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti pilnai.

Priteisti iš atsakovės J. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieškovo AB LESTO, įmonės kodas 302577612, Žvejų g. 14, Vilnius, adresas korespondencijai Pulko g. 5A, Alytus, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, naudai 904,75 Lt (devynis šimtus keturis Lt 75 ct) skolos už suvartotą elektros energiją, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (904,75 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013 11 23) iki visiško teismo sprendimo byloje įvykdymo ir 54,00 Lt (penkiasdešimt keturis Lt 00 ct) žyminio mokesčio.

              Atsakovė, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2d. ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

              Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

       Teisėja                                                                                                                              Vida Jegorovienė