Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-29-660/2021

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02387-2020-6

                 Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.1; 16.9.11; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. kovo 23 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Larisa Tamulionienė, 

sekretoriaujant Ž. G.,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., 

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 427 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

A. B. 2020 m. gruodžio 5 d., 00 val. 02 min., Kaune, (duomenys neskelbtini) sankryžoje, vairavo automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,47 promilės girtumas, pakartotinai, kai dar yra neišnykęs teistumas už įvykdytą nusikalstamą veiką, taip pat neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, nes nėra jos įgijęs, automobilis nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, jam neatlikta techninė apžiūra. Tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Liudytojas J. B. parodė, kad A. B. yra jo bendradarbis. Turi darbinį automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo naudojasi bendradarbiai. Automobilis stovėjo prie A. B. namų ir jis turėjo automobilio raktus. Žino, kad A. B. neturi teisės vairuoti transporto priemones. Automobilis nebuvo apdraustas, be techninės apžiūros. Žino apie tai, kad policijos pareigūnai sustabdė A. B., kuris, būdamas neblaivus, vairavo jam priklausantį automobilį, kurį paėmė jo neatsiklausęs.   

Administracinių nusižengimų padarymo faktą ir A. B. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų nusižengimų aplinkybės (b. l. 1-2), tarnybinis pranešimas dėl KET pažeidimų, iš kurio matyti, kad atvykus nurodytu adresu pagal gautą pranešimą bei važiuojant Gelsvių taku, pastebėtas važiuojantis automobilis Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas, pastebėjęs policijos automobilį, padidinęs greitį nuvažiavo. Sustabdžius minėtą automobilį, jo vairuotojas A. B. nurodė, kad vairuotojo pažymėjimo neturi, nes nėra įgijęs, patikrinus vairuotoją alkotesteriu, antru pūtimu jam buvo nustatytas 1,47 promilės neblaivumas (b. l. 3), VĮ Regitra duomenų bazės išrašas, iš kurio matyti, kad automobilis Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso J. B. (b. l. 4), A. B. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad prisipažįsta vairavęs automobilį būdamas neblaivus (b. l. 5), transporto priemonės pridavimo-priėmimo aktas (b. l. 6), priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 7), alkotesterio kvitai, iš kurių matyti, kad 2020-12-04 23.46 val. A. B. nustatytas 1,86 promilės neblaivumas, o 2020-12-05, 00.02 val. – 1,47 (b. l. 8-9), alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo lapų kopijos (b. l. 10-12), administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus, iš kurio matyti, kad A. B. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 13-16), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašas, iš kurio matyti, kad A. B. teistas 2019-05-03 nuosprendžiu pagal BK 281-1 straipsnio 1 dalį (b. l. 17-19), kita bylos medžiaga.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. B. 2020 m. gruodžio 5 d., 00 val. 02 min., Kaune, (duomenys neskelbtini) sankryžoje, vairavo automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,47 promilės girtumas, pakartotinai, kai dar yra neišnykęs teistumas už įvykdytą nusikalstamą veiką, taip pat neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, nes nėra jos įgijęs, automobilis nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, jam neatlikta techninė apžiūra, tokiais veiksmais padarė ANK 415 straipsnio 1, 2 dalyse, 427 straipsnio 1 dalyje numatytus nusižengimus, todėl yra baustinas.        

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. B. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. 

ANK 427 straipsnio 2 dalyje yra įtvirtinta nuostata, kad už šio straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trejų iki penkerių metų. Administracinėje byloje surinktais duomenimis A. B. neturi įgijęs teisės vairuoti, todėl siekiant užkardyti panašaus pobūdžio pažeidimų padarymą ateityje jo atžvilgiu taikytina ANK 28 straipsnyje įtvirtinta administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės atėmimas, tikslu, kad jis tam tikrą laiką negalėtų jos įgyti (ANK 28 straipsnio 3 dalis). A. B. specialioji teisė – teisė vairuoti transporto priemones atimama trejų metų laikotarpiui, jos terminą skaičiuojant nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

ANK 427 straipsnio 3 dalyje yra numatyta, kad už šio straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimą. Tai alternatyvi papildoma nuobauda, dėl kurios kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas padaryto pažeidimo aplinkybes, yra pavesta spręsti bylą nagrinėjančiam teismui. Pažymėtina, jog, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, įstatymas konkrečių kriterijų, kuri nuobauda turėtų būti skiriama, nenustato, tačiau teismų praktika patvirtina, jog tokiais atvejais turi būti parenkama tokia nuobauda, kuri būtų veiksmingiausia siekiant ANK 22 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų.

A. B. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, nes nėra jos įgijęs, automobilis, kuriuo buvo įvykdyti nusižengimai, yra ne pažeidėjo, o J. B. nuosavybė, kuris gali būti konfiskuotas tik esant tam tikroms ANK 29 straipsnio 1 dalyje numatytoms sąlygoms. 

Nagrinėjamoje byloje apklausus transporto priemonės savininką J. B. nustatyta, kad jis žinodamas, jog A. B. neturi teisės vairuoti transporto priemones, savo automobilį paliko stovėti prie A. B. namų, be to, žinojo, kad jis turi automobilio raktus. Atsižvelgiant į tai, kas paminėta, darytina išvada, kad transporto priemonės savininkas J. B. su savo turtu elgėsi nerūpestingai, neatsakingai, neužtikrino, kad A. B. negalėtų pasinaudoti automobiliu ir taip sudarė sąlygas savo turtą naudoti priešingiems visuomenės interesams, ko pasėkoje A. B. padarė administracinį nusižengimą – būdamas neblaivus (1,47 prom. girtumas), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį 

Atsižvelgiant į visas nustatytas ir išdėstytas aplinkybes, į tai, kad A. B. padarė itin šiurkštų administracinį nusižengimą – vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus, neturėdamas tam teisės, taip keldamas grėsmę savo ir kitų eismo dalyvių saugumui, būdamas teistas už transporto priemonių vairavimą išgėrus, be to, vairavo automobilį, kuris išregistruotas iš VĮ „Regitros“ duomenų bazės, todėl toks automobilis iš esmės negali dalyvauti eisme, transporto priemonė konfiskuojama ir A. B. skirtinos nuobaudos - baudos, numatytos ANK 415 straipsnio 1 dalies, 415 straipsnio 2 dalies, 427 straipsnio 1 dalies sankcijų ribose, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ANK 25 straipsnio 2 dalis, 28 straipsnis, 29 straipsnis). Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 28 straipsniu, 29 straipsniu, 38 straipsniu, 415 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 427 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalimi, 635 straipsniu, 636 straipsniu,

n u t a r i a :

A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 427 straipsnio 1 dalyje, ir:

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, skirti 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje, skirti 40 Eur (keturiasdešimties eurų) baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalyje, skirti 1600 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams bei automobilio Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, tai yra galutinę nuobaudą paskirti 1600 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams bei automobilio Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į paties asmens pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodyti įmokos kodą 1001. Mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20126381001.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                           Larisa Tamulionienė