Baudžiamoji byla Nr. 1-113-761/2019

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29489-2018-6

Procesinio sprendimo kategorija Nr. 1.2.14.1.1; 1.2.14.1.3; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2   (S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m.  gegužės 31 d.

Šilalė

Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų teisėjas Osvaldas Briedis,

sekretoriaujant Virginijai Makarienei,

dalyvaujant prokurorui Egidijui Žyliui,

kaltinamiesiems T. Z., jo gynėjui advokatui Romualdui Jusčiui, E. K., jo gynėjui advokatui Vygantui Skladaičiui, Ž. K., jo gynėjui advokatui Petrui Remeikai, I. Š., jos gynėjui advokatui Rimvidui Valančiui,

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje 

1 ) 2003-08-28 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 178 str. 1 d., 178 str. 4 d., 8 mėn. viešųjų darbų;

2) 2006-02-08 pagal BK 178 str. 2 d., 150 str. 3 d., laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn.;

3) 2007-01-26 pagal BK 241 str. 1 d., 145 str. 1 d, subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 m. 6 mėn.;

4) 2010-03-04 pagal BK 150 str. 2 d. (2 nusikalstamos veikos), laisvės atėmimas 6 m;

5) 2012-07-11 pagal BK 24 str. 6 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d. ir 3 d., prie 2010-03-04 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės neatliktos dalies nuosprendžio priėmimo dienai (2012-07-11 – 2 metai 6 mėnesiai 22 dienos) pridėta šiuo nuosprendžiu paskirta bausmės dalis ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 3 m. 6 mėn.;

6) 2012-12-13 pagal BK 145 str. 1 d. BK 232 str. laisvės atėmimas 1 m. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., prie Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010 m. kovo 4 d. nuosprendžiu paskirtos 6 m. laisvės atėmimo bausmės pridėta šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 6 m. 9 mėn., 2013-04-08 nutartimi bausmė subendrinta su 2012-07-11 Marijampolės r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 4 m. 3 mėn.,

7) 2013-10-14 pagal BK 187 str. 3 d. 40 parų arešto. Vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d., 65 str. 1 d. 1 p. prie 2012-12-13 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir 2013-04-08 nutartimi subendrintos 4 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėta šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 4 m. 4 mėn. Į bausmės laiką įskaityta bausmė iš dalies atlikta pagal 2012-12-13 Tauragės r. apyl. teismo nuosprendį ir 2013-04-08 Tauragės r. apyl. teismo nuosprendį, 2015-05-12 byla dėl 187 str. 3 d. nutraukta vadovaujantis LR BPK 303 str. 5 d. 1 p., 3621 str.;

8) 2017-10-26 pagal BK 178 str. 1 d. 30 parų arešto;

9) 2018-04-19 pagal BK 178 str. 2 d. 40 parų arešto;

10) 2018-06-12 pagal BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. 2 mėn., bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (dvi veikos), BK 178 straipsnio 1 dalį.

E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 1984 m. spalio 8 d. pagal BK 147 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., paleistas 1986 m. kovo 18 d.;

2) 1988 m. birželio 21 d. pagal BK 148 str. 1 d.; 147 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 m.;

3) 1989 m. rugpjūčio 1 d. pagal BK 203 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn., bausmes subendrinus galutinai nubaustas laisvės atėmimu 4 m., paleistas lygtinai 9 mėn. 23 d.;

4) 1995 m. gegužės 15 d. pagal BK 232-1 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 m., paleistas 1996 m. rugsėjo 6 d. lygtinai 11 mėn. 29 d.;

5) 1997 m. gegužės 30 d. pagal BK 232-1 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn., bausmes subendrinus galutinai nubaustas laisvės atėmimu 3 m., paleistas 2000 m. sausio 20 d.;

6) 2000 m. spalio 18 d. pagal BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėn., paleistas 2001 m. gegužės 17 d.;

7) 2002 m. rugsėjo 18 d. pagal BK 271 str. 2 d., 16 str. 2 d., 272 str. 3 d. laisvės atėmimu 8 m. 6 mėn., paleistas 2008 m. gruodžio 23 d. atlikus bausmę;

8) 2010-07-27 pagal BK 178 str. 2 d. (2 epizodais) laisvės atėmimu 3 m, paleistas 2013-03-25 atlikus bausmę;

9) 2014-02-24 pagal BK 140 str. 2 d. 20 parų arešto, bausmę atlikęs, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, BK 178 straipsnio 1 dalį.

Ž. K.

1) 1995-08-01 pagal BK 16 straipsnio 2 dalį, 118 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams;

2) 1996-10-08 pagal BK 271 straipsnio 2 dalį, 43 straipsnį – laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams;

3) 1999-10-11 pagal BK 118 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 5 metams;

4) 2000-01-06 pagal BK 271 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 5 metams su 1000 Lt turto konfiskavimu;

5) 2003-10-15 pagal BK 286 straipsnį – 6 mėnesiams viešųjų darbų;

6) 2004-05-07 pagal BK 294 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 2 metams;

7) 2004-06-25 pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 2 metams 1 mėnesiui;

8) 2004-09-17 pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams;

9) 2005-01-14 pagal BK 149 straipsnio 3 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 4 dalį – laisvės atėmimu 9 metams su 200 Lt turto konfiskavimu, 10) 2015-02-03 pagal BK 164 straipsnį – 10 mėnesių laisvės apribojimo;

11) 2017-05-25 pagal BK 281 straipsnio 7 dalį – 40 parų arešto, 2018-02-15 paleistas iš areštinės atlikus bausmę;

12) 2018-09-26 pagal BK 284 str. (dvi veikos), BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn. bausmę atliekant pataisos namuose, įsiteisėjo - 2019-01-11, bausmė neatlikta, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (dvi veikos), BK 178 straipsnio 1 dalį.

I. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, LR pilietė, gyv. vieta (duomenys neskelbtini), netekėjusi, nedirbanti, neteista, kaltinama pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (dvi veikos).

Teismas

n u s t a t ė : 

2018 m. birželio 20 d. apie 12 val. 14 min., T. Z. E. K. ir Ž. K. veikdami bendrininkų grupe J. Basanavičiaus g. 21, Šilalės m. UAB „Palink“ priklausančios parduotuvės „IKI“ kasoje neatsiskaitydami už prekes, pagrobė keturis 1 litro talpos butelius viskio „Tullamore Dew“ bendros 75,96 eurų vertės, tris 1 litro talpos butelius viskio „Jameson“, bendros 89,85 eurų vertės, taip UAB „Palink“ padarydami bendrą 165,81 eurų turtinę žalą. 

Be to, 2018 m. birželio 20 d. nuo 12 val. 27 min. iki 15 val. 46 min. Nepriklausomybės g. 13 a, Šilalė, T. Z., E. K. ir Ž. K. veikdami bendrininkų grupe iš UAB „Norfos Mažmena“, priklausančios parduotuvės „Norfa XL“, kasose neatsiskaitydami už prekes, pagrobė penkis 0,7 litro talpos butelius viskio „Black velvet reserve“ bendros 48,84 eurų vertės, vieną 0,7 litro talpos butelį viskio „Black velvet“ 7,73 eurų vertės, penkis 0,7 litro talpos butelius konjako „Planet VS“ bendros 66,34 eurų vertės, bendros 122,91 eurų vertės. T. Z., E. K., Ž. K. tęsdami nusikalstamą veiką ir veikdami bendrininkų grupe su I. Š. 2018 m. birželio 20 d. nuo 15 val. 46 min. iki 16 val. iš UAB „Norfos Mažmena“, priklausančios parduotuvės „Norfa XL“, pagrobė aštuonis 0,7 litro talpos butelius degtinės „Absolut Vodka“, bendros 87,93 eurų vertės, dešimt 0,7 litro talpos butelių degtinės „Absolut Lime“, bendros 114,47 eurų vertės, du 1 litro talpos ir 0,7 litro talpos butelius degtinės „Sobieski“ bendros 13,45 eurų vertės, tuo T. Z., E. K., Ž. K. UAB „Norfos Mažmena“ padarydami bendrą 338,76 eurų turtinę žalą, o I. Š. veikdama bendrininkų grupėje su T. Z., E. K., Ž. K. 215,85 eurų turtinę žąlą.

Be to, 2018 m. birželio 20 d. apie 18 val.10 min. Dariaus ir Girėno g. 12, Šilalė, T. Z., Ž. K. ir I. Š. veikdami bendrininkų grupe iš UAB „Maxima LT“ priklausančio prekybos centro „Maxima“ kasose neatsiskaitydami už prekes, pagrobė tris 1 litro talpos butelius alkoholinio gėrimo „Tekila“, bendros 56,97 eurų vertės, keturis 0,7 litro talpos butelius degtinės „Absolut“, bendros 63,96 eurų vertės, du 0,7 litro talpos butelius degtinės „Absolut citron“, bendros 33,98 eurų vertės, tuo UAB „Maxima LT“ padarydami bendrą 154,91 eurų turtinę žalą,

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Vagystė iš IKI parduotuvės

Kaltinamasis T. Z. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2018-06-20 d. su E. K., Ž. K. ir I. Š. iš Tauragės m. vyko į Šilalės m. Būnant prie parduotuvės IKI su E. K. ir Ž. K. nusprendė, kad iš parduotuvės reikia išsinešti alkoholinių gėrimų. Sutarė, kad jis į kuprinės jiems prikraus alkoholinių gėrimų, o E. ir Ž. praeis pro kasas nesumokėję. Įėjęs į IKI parduotuvę apie 12.17 val. jis pasiėmė pirkinių krepšelį prisidėjo į jį įvairių alkoholinių gėrimų. Po to už reklaminio stendo E. K. ir Ž. K. padalino alkoholio butelius, sudėdamas jiems butelius į kuprines. Pastarieji su alkoholiniais gėrimais kuprinėse išėjo iš parduotuvės pro kasas nesusimokėję. Jis pats išeidamas kažką nusipirko sumokėdamas kasoje už įsigytą prekę. Su pavogtais alkoholiniais gėrimais nuėjo link parduotuvės Norfa.

Kaltinamasis E. K. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2018-06-20 būdamas neblaivus kartu su  T. Z., Ž. K. ir I. Š. atvyko į Šilalės m. Tuo metu bendrininkų vardų ir pavardžių gerai nežinojo. Kadangi buvo labai girtas tai nepamena į kurią parduotuvę ėjo vogti ir su kuo. Prisipažįsta, kad kartu su T. Z. E. K. ir Ž. K. pavogė alkoholinių gėrimų iš parduotuvės IKI. Sutinka su kaltinime nurodytu pavogtų alkoholinių gėrimų kiekiu, nes tai patvirtina ir vaizdo įrašai pateikti į bylą iš parduotuvių. 

Kaltinamasis Ž. K. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2018-06-20 kartu su T. Z., I. Š. ir E. K. atvyko į Šilalės m. Būnant Šilalės m. netoli parduotuvės IKI vienam iš jų kilo mintis iš parduotuvės pavogti alkoholinių gėrimų, nes norėjo išgerti. Einant į parduotuvę buvo neblaivus. Su jais į minėta parduotuvę vogti nėjo tik I. Š., ji pasiliko lauke prie parduotuvės. Jie buvo apsitarę, kad T. Z. jiems į kuprinę pridės vogtų gėrimų. Tą diena vartojo labai daug alkoholio, todėl gerai visko nepamena. Parduotuvėje T. Z. prisidėjo pirkinių krepšelį alkoholinių gėrimų, o jis su E. K. po kurio laiko prinešė prie jo savo kuprines į kurias T. Z. sukrovė alkoholinius gėrimus. Alkoholį krovė už reklaminio stendo, kad niekas nepamatytų. Kadangi tą dieną vartojo daug ir įvairaus alkoholio nepamena kokį kiekį pavogė iš parduotuvės IKI. Jis su E. K. pro kasas su alkoholiniais gėrimais kuprinėse, praėjo nesumokėję. Pamena, kad alkoholį po to vartojo gamtoje.

Kaltinamoji I. Š. parodė, kad 2018-06-20 kai ji su E. K., Ž. K. ir T. Z. į atvyko Šilalę laikėsi nuo jų atokiau, nes planavo eiti į namus persirengti. Į parduotuvę IKI vogti nėjo ir prie vagystės iš šios parduotuvės neprisidėjo. Ji taip pat negirdėjo, kad T. Z., Ž. K. ir E. K. būtų taręsi vogti ir parduotuvės IKI, nes tikriausiai tuo metu telefonu kalbėjo su savo tėvu.

Be kaltinamųjų prisipažinimo jų kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Liudytoja V. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018 m. birželio 20 d. apie 12 val. 17 min. iš UAB "Palink" parduotuvės, esančios Basanavičiaus g. 21 nepažįstami asmenys pagrobė 4 butelius viskio "Tullamore Dew" bendros - 75,96 eurų vertės. Tris butelius airiško viskio "Jameson Irish" bendros - 89,85 eurų vertės. Viso už visas pagrobtas prekes parduotuvė UAB "Palink" patyrė 165, 81 eur. turtinę žalą (1 t. b. l. 52-53).

2016-06-21 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo metu iš UAB "Palink" priklausančios  parduotuvės IKI paimtas CD diskas su vaizdo įrašu ir pažyma apie patirtą nuostolį. (1t., b. l. 37-39).

2018-08-16 daiktų apžiūros metu peržiūrėta CD diske užfiksuotas vaizdo įrašas. Iš vaizdo įrašo nustatyta, kad

 alkoholinių gėrimų skyriuje T. Z. į pirkinių krepšelį dedasi alkoholinius gėrimus, tai yra keturis butelius „Tullamore Dew“ ir tris butelius „Jameson Irsh“. Kitame įraše matosi, kad T. Z. su alkoholiniais gėrimais pirkinių krepšelyje užeina už reklaminio stendo, kur jam kuprinę paduoda Ž. K. ir nueina. Grįžęs Ž. K. pasiima kuprinę padėtą ant žemės už reklaminio stendo. Tuo metu E. K. nusiima kuprinę ir ją perdujoda už reklamino stendo esančiam T. Z.. Šiam sukrovus alkoholinius gėrimus į kuprinę E. K. ją pasiima, užsideda ant nugaros ir visi nueina. Kitame įraše prie kasų matosi, kad T. Z. laukia prie kasos norėdamas susimokėti už traškučius ir alų. Po kurio laiko pro kasas su kuprinėmis, nepateikdami kuprinėse buvusių prekių praeina E. K. ir Ž. K. (1 t., b. l. 41-45).

Iš UAB „Palink“ 2018-06-20 pareiškimo (1t. b. l. 1-3), pažymos apie patirtą nuostolį nustatyta, kad UAB "Palink" parduotuvė IKI, esanti Basanavičiaus g. 21, Šilalės m. dėl vagystės patyrė 165,81 eurų nuostolį (1 t., b. l. 40).

Iš alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo kopijų nustatyta, kad E. K. 2018-06-20, 17.31 val. nustatytas 2,98 promilių girtumas. Ž. K. 18.44 val. nustatytas 2,9 promilių girtumas. T. Z. 19.17 val. nustatytas 0 promilių alkoholio (t.1, b. l. 102-104). I. Š. 2018-06-20, 19.34 val. nustatytas 1,11 promilių girtumas (t. 2, b. l. 189-191).

Aptartais įrodymais patikimai nustatyta, kad 2018 m. birželio 20 d. apie 12 val. 14 min., T. Z. E. K. ir Ž. K. veikdami bendrininkų grupe J. Basanavičiaus g. 21, Šilalės m. UAB „Palink“ priklausančios parduotuvės „IKI“ kasoje neatsiskaitydami už prekes, pagrobė keturis 1 litro talpos butelius viskio „Tullamore Dew“ bendros 75,96 eurų vertės, tris 1 litro talpos butelius viskio „Jameson“, bendros 89,85 eurų vertės, taip UAB „Palink“ padarydami bendrą 165,81 eurų turtinę žalą. Kaltinamieji pagrobė turto kurio vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžių, tai yra pagrobė nedidelės vertės turtą, todėl jų veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 4 dalį.

Vagystė iš „Norfa XL“ parduotuvės

Kaltinamasis T. Z. kaltu prisipažino ir parodė, kad po vagystės iš parduotuvės „IKI“ nuėjo prie parduotuvės Norfa, netoli jos krūmuose paslėpė pavogtus alkoholinius gėrimus ir apie 12.27 val. nuėjo į parduotuvę „Norfa“. Iš ten tokiu pačiu būdu kartu su E. K. ir Ž. K. per kelis kartus pavogė įvairių alkoholinių gėrimų, kuriuos visi išskyrus jį patį prie tvenkinio netoli parduotuvės „Norfa“. gėrė. Kadangi jis negėrė nuvažiavo pas draugę Šilalės m. Pasisvečiavęs vėl grįžo prie tvenkinio. Ten jo draugai baiginėjo gerti alkoholinius gėrimus. Kadangi pritrūko alkoholinių gėrimų vėl visi nuėjo į parduotuvę „Norfa“ vėl pavogti alkoholinių gėrimų. Prieš 16 val. jis prisidėjo į krepšį alkoholinių gėrimų, ir juos sudėjo į kuprines I Š. ir Ž. K.. Kelis alkoholinių gėrimų butelius padavė ir E. K., kuris buvo be kuprinės. Su I. Š. išėjo iš parduotuvės išsikrovė gėrimus ir vėl grįžo į parduotuvę kur vėl pakrovė I. Š. kuprinę. Pagal jį Ž. K. ir E. K. buvo pasilikę parduotuvėje. Apie 16 val. E. K. praėjo pro kasas su dviem alkoholinių gėrimų buteliais už juos nesumokėjęs, bet už kasų buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų. Jis su Ž. K. ir I. Š. iš parduotuvės „Norfa“ išėjo su pavogtomis prekėmis. Išėję nuėjo už parduotuvės kur susirinko paslėptus butelius ir nuėjo į miestą. Kiek ir kokių alkoholinių gėrimų pavogė iš NORFA parduotuvės negali pasakyti, nes neatsimena. 

Kaltinamasis E. K. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2018-06-20 būdamas neblaivus kartu su T. Z., Ž. K. ir I. Š. atvyko į Šilalės m. Kadangi buvo labai girtas tai nepamena į kurią parduotuvę ėjo vogti ir su kuo. Prisimena, kad buvo keliose parduotuvėse Šilalės mieste. Prisipažįsta, kad kartu su T. Z. E. K., Ž. K. ir I. Š. pavogė alkoholinių gėrimų iš parduotuvės NORFA. Sutinka su kaltinime nurodytu pavogtų alkoholinių gėrimų kiekiu, nes tai patvirtina ir vaizdo įrašai pateikti į bylą iš parduotuvės NORFA. Prisimena, kad vienoje parduotuvėje po pietų apie 16 val. buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų su pavogtais dviem buteliais degtinės. Šiuos degtinės butelius išsinešė užsikišęs už šortų, praeidamas pro kasas neužsimokėjo už juos. Gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų.

Kaltinamasis Ž. K. kaltu prisipažino ir parodė, kad po vagystės iš parduotuvės IKI ėjo link miškelio, kur pakeliui yra parduotuvė NORFA. Pamena, kad po vagystės iš šios parduotuvės ėjo gerti alkoholinius gėrimus į pušyną. Parduotuvėje NORFA T. Z. vėl jiems į kuprines sudėjo alkoholinių gėrimų. Kiek ir kokių gėrimų jam į kuprinę pridėjo T. Z. neatsimena, tik prisimena, kad tarėsi išnešti po nedaug, kad nekiltų baudžiamoji atsakomybė. Todėl jų kuprinėse turėjo būti po du tris butelius alkoholinių gėrimų. Išeidamas iš parduotuvės už prekes buvusias kuprinėje jis nesusimokėjo. Vienu metu pamena, kad išėjus iš šios parduotuvės T. Z. I. Š. pasakė, kad E. K. vagiant pagavo. Pripažįsta, kad pavogė visus alkoholinius gėrimus nurodytus kaltinime.

Kaltinamoji I. Š. kalta prisipažino ir parodė, kad 2018-06-20 ji į parduotuvę vogti ėjo du kartus, tai yra laikotarpiu tarp 15.46 val. iki 15.55 val. Prisimena, kad su Ž. K., E. K. ir T. Z. tarėsi pavogti tik tiek prekių, kad nekiltų baudžiamoji atsakomybė. Tačiau ji neprisimena kaip vogė pačioje parduotuvėje, tai yra neprisimena ar ji pati dėjo alkoholinius gėrimus į kuprinę ar jas sudėjo kažkas kitas, nes tuo metu ji buvo apsvaigusi nuo alkoholio. Sutinka, kad pavogė kaltinime nurodytus alkoholinius gėrimus. Kažkuriuo metu apsaugos darbuotojai sulaikė E. K..  Prisimena, kad pavogtus gėrimus gėrė kažkur Šilalės mieste prie tvenkinio.

Be kaltinamųjų prisipažinimo jų kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Iš UAB „Norfos mažmena“ pažymų nustatyta, kad 2018-06-20 iš UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės, esančios Šilalės m. Nepriklausomybės g. 13a, apie 12.27 val. nepažįstami asmenys praėjo pro kasas ir nesusimokėję išnešė prekių - alkoholinių gėrimų už 122,91 eurų. Tą pačią dieną apie 15.48 val. trys nepažįstami vyriškiai ir viena mergina praėjo pro kasas ir nesusimokėję išnešė prekių - alkoholinių gėrimų už 87,93 eurų. Tą pačią dieną apie 15.55 val. trys nepažįstami vyriškiai ir viena mergina praėjo pro kasas ir nesusimokėję išnešė prekių - alkoholinių gėrimų už 114,47 eurų. Tą pačią dieną apie 16.00 val. Iš prekybos salės vyriškis užsikišęs už kelnių ir neužsimokėjęs praėjo pro kasas išsinešė du butelius degtinės bendros 13,45 eurų vertės. Praėjęs pro kasas vyriškis buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų (1t., b. l. 10-13).

2016-06-27 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo metu iš parduotuvės NORFA paimtas CD diskas su vaizdo įrašu (1t., b. l. 73-75)

2018-08-20, 2018-08-21 daiktų apžiūros metu peržiūrėta CD diske užfiksuotas vaizdo įrašas. Iš vaizdo įrašo nustatyta, kad nuo 12:27:03 parduotuvės alkoholinių gėrimų skyriuje vaikšto T. Z., deda alkoholinius gėrimus į pirkinių krepšį, po to saldainių skyriuje Ž. K. apžiūrinėjant prekes T. Z. sudeda į jo kuprinę alkoholinio gėrimo butelius. Po to į saldainių skyrių ateina T. Z. ir E. K. abu vaikšto apžiūrinėja prekes. Skyriuje vaikšto kiti žmonės tuo metu T. Z. ir E. K. išeina iš saldainių skyriaus, tačiau netrukus grįžta E. K. kuprinę laiko rankose, padeda ant žemės į ją T. Z. sudeda alkoholinius gėrimus ir nueina. E. K. užsideda kuprinę ir išeina iš skyriaus. 12:29:38 su kuprine ant nugaros iš parduotuvės pro kasas išeina Ž. K.. 12:33:59 su kuprine ant nugaros iš parduotuvės pro kasas išeina E. K., o netrukus po jo, padėjęs prekes į lentyną, pro kasas praeina T. Z.. 15:46:25 į parduotuvę ateina T. Z., Ž. K. ir I. Š.. 15:47:57 Pro kasas nepateikdama kuprinėje buvusių prekių išeina I. Š.. Nuo 15:48:07 T. Z. į krepšį krauna alkoholinius gėrimus (devynis butelius). 15:48:33 į parduotuvę ateina E. K.. T. Z. išeina iš alkoholinių gėrimų skyriaus ir 15:48:53 sukrauna alkoholinius gėrimus į I. Š. kuprinę, jai kuprinę turint ant nugaros. 15:54:17 į parduotuvę įeina E. K.. 15:55:07 pro kasas nepateikdama kuprinėje buvusių prekių praeina I. Š..  T. Z. grįžta į alkoholinių gėrimų skyrių. Ten ateina ir E. K.. Prie jo prieina T. Z. ir paduoda du alkoholinio gėrimo butelius, kuriuos E. K. užsikiša už kelnių ir išeina iš skyriaus. Į alkoholinių gėrimų skyrių ateina Ž. K.. T. Z. į prekybinį krepšį prisikrauna alkoholinių gėrimų. Ž. K. padėjus kuprinę ant žemės į ją T. Z. sukrauna alkoholinius gėrimus. 15:58:11 vaisvandenių skyriuje T. Z. I. Š. sudeda jai stovint į kuprinę alkoholinius gėrimus. E. K. išeina pro kasą. 16:00:34 E. K. alkoholinių gėrimų skyriuje pasiima du butelius degtinės ir išeina po to grįžta ir 16:01:03 atsineštus butelius užsikiša sau už kelnių su jais praeina pro kasas nesusimokėjęs ir už kasų sulaikomas parduotuvės darbuotojos (1 t., b. l. 76-80).

Kaltinamieji T. Z., E. K. Ž. K. kaltinami, kad vagystę iš parduotuvės „Norfa XL“, vykdė veikdami bendrininkų grupe nuo 12 val. 27 min. iki 16.00 val. Iš kaltinamųjų I. Š. T. Z., E. K. ir Ž. K. parodymų, vaizdo įrašų nustatyta, kad I. Š. šioje parduotuvėje vagystėje veikdama bendrininkų grupėje dalyvavo tik nuo 15.46 val. Šios aplinkybės matosi ir iš kaltinamiesiems pateiktų kaltinimų, tai yra kaltinamieji T. Z., E. K. Ž. K. nuo 12 val. 27 min. veikdami bendrininkų grupėje iki 15.46 val. pavogė alkoholinių gėrimų už 122,91 eurus. Nuo 15.46 val. prie šių kaltinamųjų tęsiamos nusikalstamos veikos prisijungė kaltinamoji I. Š.. Kaltinamieji T. Z., E. K. Ž. K. nuo 15.46 val. veikdami bendrininkų grupėje su I. Š. iš „Norfa XL“, pagrobė alkoholinių gėrimų už 215,85 eurus. Esant šioms nustatytoms aplinkybėms, kaltinimas kaltinamiesiems dėl vagystės iš „Norfa XL“, tikslinamas, tai yra patikslinant laiką nuo kada kaltinamieji T. Z., E. K. Ž. K. tęsdami savo nusikalstamą veiką vagystę bendrininkų grupėje su I. Š. vykdė nuo 15.46 val.

Aptartais įrodymais nustatyta, kad 2018 m. birželio 20 d. nuo 12 val. 27 min. iki 15 val. 46 min. Nepriklausomybės g. 13 a, Šilalė, T. Z., E. K. ir Ž. K. veikdami bendrininkų grupe iš UAB „Norfos Mažmena“, priklausančios parduotuvės „Norfa XL“, kasose neatsiskaitydami už prekes, pagrobė penkis 0,7 litro talpos butelius viskio „Black velvet reserve“ bendros 48,84 eurų vertės, vieną 0,7 litro talpos butelį viskio „Black velvet“ 7,73 eurų vertės, penkis 0,7 litro talpos butelius konjako „Planet VS“ bendros 66,34 eurų vertės, bendros 122,91 eurų vertės. T. Z., E. K., Ž. K. tęsdami nusikalstamą veiką ir veikdami bendrininkų grupe su I. Š. 2018 m. birželio 20 d. nuo 15 val. 46 min. iki 16 val. iš UAB „Norfos Mažmena“, priklausančios parduotuvės „Norfa XL“, pagrobė aštuonis 0,7 litro talpos butelius degtinės „Absolut Vodka“, bendros 87,93 eurų vertės, dešimt 0,7 litro talpos butelių degtinės „Absolut Lime“, bendros 114,47 eurų vertės, du 1 litro talpos ir 0,7 litro talpos butelius degtinės „Sobieski“ bendros 13,45 eurų vertės, tuo T. Z., E. K., Ž. K. UAB „Norfos Mažmena“ padarydami bendrą 338,76 eurų turtinę žalą, o I. Š. veikdama bendrininkų grupėje su T. Z., E. K., Ž. K. 215,85 eurų turtinę žąlą.

Kaltinamieji T. Z., E. K., Ž. K. pagrobė turto kurio vertė viršija 5 MGL dydį, todėl jų veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.

I. Š. pagrobė turto kurio vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžių, tai yra pagrobė nedidelės vertės turtą, todėl jos veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 4 dalį.  

Vagystė iš MAXIMA LT parduotuvės

Kaltinamasis T. Z. kaltu prisipažino ir parodė, kad jam su I. Š. ir Ž. K. einant su pavogtais iš parduotuvės NORFA alkoholiniais gėrimais, I. Š. pasakė, kad dar yra parduotuvė „Maxima“, todėl sugalvojo ir iš šios parduotuvės pavogti alkoholinių gėrimų. Nuėję už parduotuvės „Maxima“, prie tiltelio išsikrovė iš kuprinių pavogtus gėrimus ir nuėjo į parduotuvę „Maxima“. Tuo metu galėjo būti apie 18.10 val. Parduotuvėje jis vėl susikrovė alkoholinius gėrimus į pirkinių krepšelį ir užėjęs už popieriaus palečių šiuos alkoholinius gėrimus išdėliojo į I. Š. ir Ž. K. kuprines. Pro kasas I. Š. ir Ž. K. praėjo neatsiskaitę už kuprinėse buvusias prekes. Išėję iš parduotuvės vėl ėjo prie tiltelio kur buvo palikę alkoholinius gėrimus pavogtus iš parduotuvės NORFA. Prie tiltelio išsikrovė alkoholinius gėrimus iš kuprinių ir vėl ėjo prie parduotuvės, bet juos einančius sulaikė policijos pareigūnai ir pristatė į policijos komisariatą aiškintis vagysčių iš parduotuvių aplinkybių. Gailisi dėl įvykdytų vagysčių.

Kaltinamasis Ž. K. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2018-06-20 vakare jie nusprendė eiti į parduotuvę „Maxima“ ir iš jos pavogti dar alkoholinių gėrimų. Tada parduotuvėje T. Z. vėl jiems į kuprines sudėliojo alkoholinių gėrimų. Kokie tai buvo alkoholiniai gėrimai dėl girtumo neatsimena. Atsimena tik, kad einant vogti tarėsi alkoholinių gėrimų pasiimti po nedaug, kad nekiltų baudžiamoji atsakomybė. Parduotuvėje netoli jo vaikščiojo I. Š., todėl po to kai T. Z. sudėjo alkoholį jam į kuprinę, alkoholį į kuprinę sudėjo ir I. Š.. Prisimena, kad išeidamas iš parduotuvės „Maxima“ kasoje nusipirko ar tai sulčių ar alaus, tačiau kuprinėje buvusių alkoholinių gėrimų tyčia nepateikė ir neužsimokėjo. Dėl girtumo tiksliai pasakyti į kurias parduotuves su kuo ėjo vogti dėl girtumo negali pasakyti. Dėl įvykdytų vagysčių kaltas alkoholis, nes būdamas neblaivas nesuvokia ką daro, gailisi dėl įvykdytų vagysčių.

Kaltinamoji I. Š. parodė, kad 2018-06-20 apie 18 val. vogti alkoholinių gėrimų nuėjo į parduotuvę „Maxima“ .Dėl girtumo neatsimena kas tokie ėjo vogti į šią parduotuvę ir kokiu būdu vogė alkoholinius gėrimus. Sutinka, kad pavogė kaltinime nurodytus alkoholinius gėrimus. Gailisi dėl įvykdytų vagysčių.

Be kaltinamųjų prisipažinimo jų kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Iš 2018-06-20 MAXIMA LT pareiškimo nustatyta, kad 2019-06-20 apie 18.10 val. iš PC MAXIMA adresu Dariaus ir Girėno 12, Šilalė iš prekybos salės du piliečiai pasiėmė prekių (alkoholinių gėrimų) už 154,91 eurą (1t. b. l. 20).

2016-06-26 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo metu iš parduotuvės MAXIMA paimtas CD diskas su vaizdo įrašu (1t., b. l. 81-83).

2018-08-16 daiktų apžiūros metu peržiūrėta CD diske užfiksuotas vaizdo įrašas. Iš vaizdo įrašo nustatyta, kad 2018-06-20 18:02:21 į parduotuvę įeina I. Š., Ž. K. ir T. Z.. Pastarasis alkoholinių gėrimų skyriuje iš lentynos paima tris butelius alkoholinių gėrimų ir juos įsideda į pirkinių krepšį. Po to T. Z. iš į pirkinių krepšį iš lentynos paima keturi butelius alkoholinio gėrimo, o iš kitos lentynos dar paima du butelius alkoholinių gėrimų ir įsideda į krepšį. 18:04:02 T. Z. užeina už palečių ir padeda ant žemės pirkinių krepšį su alkoholiniais gėrimais. Ž. K. paduoda T. Z. kuprinę į kurią T. Z. sukrauna alkoholinių gėrimų. Sudėjus į kuprinę alkoholinius gėrimus Ž. K. pasiima kuprinę, o prie T. Z. prieina I. Š. paduoda savo kuprinę į kurią T. Z. įdeda alkoholinių gėrimų po ko jie išsiskiria nueidami į priešingas puses. 18:06:42 val. Ž. K. laukia eilėje prie kasos Nr. 3, už jo eilėje stovi I. Š.. Ž. K. prie kasos sumoka už sviesto skonio riestainius ir praeina pro kasas nepateikdamas kuprinėje buvusių prekių. I. Š. kasoje sumoka už kečupo skonio kukurūzų užkandį ir praeina pro kasas nepateikdama kuprinėje buvusių prekių. 18:10:50 val. T. Z. kasoje sumoka už alkoholinį kokteilį ir išeina iš parduotuvės (1 t., b. l. 84-88).

Aptartais įrodymais patikimai nustatyta, kad 2018 m. birželio 20 d. apie 18 val.10 min. Dariaus ir Girėno g. 12, Šilalė, T. Z., Ž. K. ir I. Š. veikdami bendrininkų grupe iš UAB „Maxima LT“ priklausančio prekybos centro „Maxima“ kasose neatsiskaitydami už prekes, pagrobė tris 1 litro talpos butelius alkoholinio gėrimo „Tekila“, bendros 56,97 eurų vertės, keturis 0,7 litro talpos butelius degtinės „Absolut“, bendros 63,96 eurų vertės, du 0,7 litro talpos butelius degtinės „Absolut citron“, bendros 33,98 eurų vertės, tuo UAB „Maxima LT“ padarydami bendrą 154,91 eurų turtinę žalą. Kaltinamieji pagrobė turto kurio vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžių, tai yra pagrobė nedidelės vertės turtą, todėl jų veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 4 dalį.

Dėl bausmių skyrimo

Skiriant bausmę kaltinamiesiems teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, taip pat bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių (BK 61 straipsnis).

Kaltinamasis T. Z. padarė vieną nesunkų nusikaltimą ir du baudžiamuosius nusižengimus nuosavybei, turėdamas neišnykusį teistumą. T. Z. anksčiau teistas 10 kartų. T. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažįstama tai, kad nusikalstamas veikas padarė bendrininkė grupėje, būdamas recidyvistu (BK 60 str. 1 d. 1, ir 13 p.). T. Z. 10 kartų baustas administracine tvarka už administracinius nusižengimus nuosavybei (ANK 108 str.). T. Z. nusikalstamomis veikomis padarytos žalos neatlygino. Todėl jam pagal BK 178 str. 1 d. skirtina laisvės atėmimo bausmė paskiriant ją atlikti pataisos namuose. Už baudžiamuosius nusižengimus T. Z. skirtinos arešto bausmės. Atsižvelgiant į T. Z. asmenybę veikų pavojingumą. Nesunkiu nusikaltimu pagrobto turto vertė nedaug viršija nedidelės vertės turto dydį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančias aplinkybes. Todėl T. Z. už BK 178 str. 1 d. skirtina laisvės atėmimo bausmė mažesnė už sankcijos vidurkį. Už baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 178 str. 4 d., atsižvelgiant į sistemingai daromus administracinius nusižengimus nuosavybei skirtinos maksimalios sankcijoje numatytos arešto bausmės. Šiuo metu T. Z. nuo 2018-09-13 atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose pagal 2018-06-12 Tauragės apylinkės teismo nuosprendį. Neatlikta laisvės atėmimo bausmė T. Z. sudaro 5 mėnesiai 11 dienų. Nusikalstamos veikos už kurias teisiamas T. Z. padarytos po 2018-06-12 nuosprendžio priėmimo, todėl paskirta bausmė su neatlikta laisvės atėmimo bausme bendrinama taikant BK 64 straipsnio nuostatas jas iš dalies sudedant.

Kaltinamasis E. K. padarė vieną nesunkų nusikaltimą ir vieną baudžiamąjį nusižengimą nuosavybei. E. K. anksčiau teistas 9 kartus, teistumas išnykęs. E. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažįstama tai, kad nusikalstamas veikas padarė bendrininkė grupėje, ir tai, kad nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamų viekų darymui, nes noras vartoti alkoholinius gėrimus skatino grobti alkoholinius gėrimus iš parduotuvių (BK 60 str. 1 d. 1, ir 9 p.). Atsižvelgiant į ankstesnius teistumus tai, kad buvo teistas už nusikaltimus nuosavybei jam pagal BK 178 str. 1 d. skirtina laisvės atėmimo bausmė. Už baudžiamąjį nusižengimą BK 178 str. 4 d. skirtina arešto bausmė. E. K. nusikalstamomis veikomis padarytos žalos neatlygino. Atsižvelgiant į E. K. asmenybę veikų pavojingumą tai, kad nesunkiu nusikaltimu pagrobto turto vertė nedaug viršija nedidelės vertės turto vertę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančias aplinkybes, E. K. už BK 178 str. 1 d. skirtina laisvės atėmimo bausmė mažesnė už sankcijos vidurkį. Už baudžiamąjį nusižengimą, numatytus BK 178 str. 4 d., skirtina sankcijoje numatyta arešto bausmė artima jos vidurkiui. Įvertinus tai, kad po 2014-02-24 nuosprendžio daugiau nusikalstamų veikų nepadarė, ir yra laikomas neteistu, nuo 2014 metų nėra padaręs administracinių nusižengimų nuosavybei, gailisi padaręs nusikalstamas veikas žada pasitaisyti ir nedaryti naujų nusikalstamų veikų yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai E. K. bus pasiekti atidėjus laisvės atėmimo bausmės vykdymą minimaliam terminui. Į bausmės laiką įskaitytinas kardomajame kalinime išbūtas laikas nuo 2019 m. gegužės 3 d. iki 2019 m. gegužės 31 d. imtinai (BK 66 str. 1 d.). E. K. turi pareigą atlyginti nusikalstamomis veikomis padarytas žalas, todėl jo resocializacijai teigiamą įtaką darytų įpareigojimas pradėti dirbti arba užsiregistruoti užimtumo tarnyboje. Dirbant sumažėtų veiksnių, susijusių su finansinėmis problemomis, mažėtų nusikalstamo elgesio rizika, darbas galėtų teigiamai įtakoti kaltinamojo gyvenimo stilių. Tam kad pasiekti bausmės tikslus, nubausti nusikalstamą veiką padariusį E. K., pasiekti, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą jis įpareigotinas neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą arba mokslą. Kadangi nusikalstamas veikas padarė apsvaigęs nuo alkoholio, be to ir ankstesnes nusikalstamas veikas darė apsvaigęs nuo alkoholio, yra baustas už administracinius nusižengimus susijusius su alkoholio vartojimu E. K. įpareigotinas šešis mėnesius nevartoti psichiką veikiančių. E. K. neatlygino nusikalstamomis veikomis padarytų žalų. Todėl jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė, turinės žalos atlyginimas (BK 67 str. 2 d. 4 p., BK 69 str.). Kadangi E. K. nusikalstamas veikas darė veikdamas bendrininkų grupėje jis įpareigotinas atlyginti dalį nusikalstamomis veikomis padarytų žalų. Tai yra atlyginti – 55 Eur UAB „Palink“ ir 92 Eur UAB „Norfos Mažmena“.

2019 m. vasario 27 d. nutartimi paskelbta E. K. paieška, o jam paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti, pakeistos į griežčiausią kardomąją priemonę – suėmimą. Kaltinamasis E. K. sulaikytas 2019 m. gegužės 3 d. 2019 m. gegužės 5 d. teismo nutartimi palikta galioti Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2019 m. vasario 27 d. teismo nutartimi paskirta kardomoji priemonė – suėmimas ir nustatytas suėmimo terminas – dviem mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo 2019 m. gegužės 3 d. Šiuo metu baudžiamosios bylos nagrinėjimas baigtas, todėl nėra pagrindo manyti, kad kaltinamasis E. K. ir toliau bėgs slėpsis nuo teismo. Tam, kad užtikrinti tolesnį kaltinamojo E. K. dalyvavimą procese ir nuosprendžio įvykdymą, kardomoji priemonė suėmimas iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti keistina į įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje. Pakeitus kardomąją priemonę E. K. paleistinas teismo salėje.

Kaltinamasis Ž. K. padarė vieną nesunkų nusikaltimą ir du baudžiamuosius nusižengimus nuosavybei, turėdamas neišnykusį teistumą. Ž. K. anksčiau teistas 12 kartų. Baustas administracine tvarka už administracinius teisės pažeidimus ir nusižengimus nuosavybei. Ž. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažįstama tai, kad nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje, būdamas recidyvistu ir tai, kad nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamų viekų darymui, nes noras vartoti alkoholinius gėrimus skatino grobti alkoholinius gėrimus iš parduotuvių (BK 60 str. 1 d. 1, 9 ir 13 p.). Ž. K. nusikalstamomis veikomis padarytos žalos neatlygino daro naujas nusikalstamas veikas už kurias atlieka laisvės atėmimo bausmę. Todėl jam pagal BK 178 str. 1 d. skirtina laisvės atėmimo bausmė paskiriant ją atlikti pataisos namuose. Už baudžiamuosius nusižengimus Ž. K. skirtinos arešto bausmės. Atsižvelgiant į Ž. K. asmenybę veikų pavojingumą tai, kad nesunkiu nusikaltimu pagrobto turto vertė nedaug viršija nedidelės vertės turto dydį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančias aplinkybes. Todėl Ž. K. už BK 178 str. 1 d. skirtina laisvės atėmimo bausmė mažesnė už sankcijos vidurkį. Už baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 178 str. 4 d., atsižvelgiant į sistemingai daromas nusikalstamas veikas skirtinos maksimalios sankcijoje numatytos arešto bausmės. Iš 2018-09-26 Tauragės apylinkės teismo nuosprendžio (2 t. b. l. 125-130), Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašo (3 t. b. l. 178-192) matosi, kad 2018-09-26 nuosprendis įsiteisėjo 2019-01-11 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi atmetus nuteistųjų apeliacinius skundus. Bausmę atlieka nuo 2019-02-07 Alytaus pataisos namuose. Ž. K. nusikalstamas veikas padarė iki priimant 2018-09-26 Tauragės apylinkės teismo nuosprendį. Todėl paskirta bausmė bendrinama su 2018-09-26 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, taikant BK 63 str. 9 d. nuostatas.

Kaltinamoji I. Š. padarė du baudžiamuosius nusižengimus, anksčiau neteista. I. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padariusi nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jos atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažįstama tai, kad nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje, ir tai, kad nusikalstamas veikas padarė apsvaigusi nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamų veikų darymui, nes noras vartoti alkoholinius gėrimus skatino vogti alkoholinius gėrimus iš parduotuvių (BK 60 str. 1 d. 1 ir 9 p.). I. Š. nors teisiama pirmą kartą, tačiau ji net 11 kartų bausta už smulkias vagystes pagal ANK 108 straipsnį. I. Š. nedirba yra jauno amžiaus, nesutinka dirbti viešųjų darbų, nurodydama, kad artimiausiu metu ketina įsidarbinti. Atsižvelgiant į I. Š. asmenybę tai, kad sistemingai daro administracinius nusižengimus nuosavybei skirtina laisvės apribojimo bausmė mažesnė už sankcijos vidurkį. I. Š. turi pareigą atlyginti nusikalstamomis veikomis padarytas žalas. Todėl jos resocializacijai teigiamą įtaką darytų įpareigojimas pradėti dirbti arba užsiregistruoti užimtumo tarnyboje. Dirbant sumažėtų veiksnių, susijusių su finansinėmis problemomis, mažėtų nusikalstamo elgesio rizika, darbas galėtų teigiamai įtakoti kaltinamosios gyvenimo stilių. Kad pasiekti bausmės tikslus, nubausti nusikalstamą veiką padariusią I. Š., pasiekti, kad ji laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą ji įpareigotina atlyginti dalį nusikalstamomis veikomis padarytas žalas. Tai yra atlyginti dalį – 51 Eur UAB „Norfos Mažmena“ ir 52 Eur MAXIMA LT UAB (BK 48 str. 1 d., 2 d., 3 d., 6 d. 2 p., 3 p.).

Kaltinamieji dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų kaltu prisipažino, byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl jiems taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Dėl civilinių ieškinių

Civiliniais ieškiniais UAB „Palink“ prašo priteisti iš kaltinamųjų Ž. K., E. K., ir T. Z. 165,81 eurų nusikaltimu padarytai žalai atlyginti. UAB „Norfos mažmena“ prašo priteisti iš kaltinamųjų Ž. K., E. K., T. Z. ir I. Š. 325,31 eurų nusikaltimu padarytai žalai atlyginti. MAXIMA LT UAB prašo priteisti iš kaltinamųjų Ž. K., T. Z. ir I. Š. 154,91 eurų nusikaltimu padarytai žalai atlyginti.

Kaltinamieji su ieškiniais sutinka.

Civiliniai ieškiniai tenkintini.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.263 str. 1 d. 2 d., žalą padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais ir neturtinę žalą (kai ji padaryta nusikaltimu) privalo visiškai atlyginti už žalą atsakingas asmuo. Nagrinėjant civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo, žalos dydis ir apimtis įvertinami vadovaujantis nuostatomis, įtvirtintomis CK 6.249 straipsnio 1, 4 ir 5 dalyse. Pagal šią normą turtinė žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos ir kitos protingos išlaidos. Turtinė žala apskaičiuojama, remiantis prarasto ar sugadinto turto kainomis, galiojančiomis teismo sprendimo dėl žalos atlyginimo priėmimo dieną. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.279 straipsnio 1 dalį Bendrai padarę žalą asmenys nukentėjusiajam asmeniui atsako solidariai.

Žala padaryta UAB „Palink“ nustatyta pažyma apie patirtą nuostolį (1t., b. l. 57) bei liudytojos V. J. parodymais. Šiais įrodymais bei kita bylos medžiaga nustatyta, kad kaltinamieji Ž. K., E. K., ir T. Z. iš UAB "Palink" parduotuvės, esančios Basanavičiaus g. 21 pagrobė 4 butelius viskio "Tullamore Dew" bendros - 75,96 eurų vertės. Tris butelius airiško viskio "Jameson Irish" bendros - 89,85 eurų vertės. Viso už visas pagrobtas prekes parduotuvė UAB "Palink" patyrė 165,81 eurų. turtinę žalą. Turtinę žalą nusikalstais veiksmais ieškovei UAB „Palink“ bendrais veiksmais padarė kaltinamieji Ž. K., E. K., ir T. Z., todėl jie padarytą žalą privalo atlyginti solidariai.

Žala padaryta UAB „Norfos mažmena“ nustatyta UAB „Norfos mažmena“ pažymomis iš kurių matosi, kad 2018-06-20 iš UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės, esančios Šilalės m. Nepriklausomybės g. 13a, apie 12.27 val. nepažįstami asmenys praėjo pro kasas ir nesusimokėję išnešė prekių - alkoholinių gėrimų už 122,91 eurų. Tą pačią dieną apie 15.48 val. trys nepažįstami vyriškiai ir viena mergina praėjo pro kasas ir nesusimokėję išnešė prekių - alkoholinių gėrimų už 87,93 eurų. Tą pačią dieną apie 15.55 val. trys nepažįstami vyriškiai ir viena mergina praėjo pro kasas ir nesusimokėję išnešė prekių - alkoholinių gėrimų už 114,47 eurų. Viso ieškovei UAB „Norfos mažmena“ nusikalstamais veiksmais padaryta ir neatlyginti 325,31 eurų žala (1t., b. l. 10-13). Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad 2018 m. birželio 20 d. nuo 12 val. 27 min. iki 15 val. 46 min. Nepriklausomybės g. 13 a, Šilalė, T. Z., E. K. ir Ž. K. veikdami bendrininkų grupe iš UAB „Norfos Mažmena“, priklausančios parduotuvės „Norfa XL“, pagrobė alkoholinių gėrimų už 122,91 Eur, todėl jie šią padarytą žalą UAB „Norfos mažmena“ privalo atlyginti solidariai.

Žala padaryta ieškovei MAXIMA LT UAB nustatyta 2018 m. birželio 20 d. pažyma iš kurios matosi, kad ieškovei nusikalstamais veiksmais padaryta 154,91 Eur žala (1t., b. l. 20). Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad 2018 m. birželio 20 d. apie 18 val.10 min. Dariaus ir Girėno g. 12, Šilalė, T. Z., Ž. K. ir I. Š. veikdami bendrininkų grupe iš UAB „Maxima LT“ priklausančio prekybos centro „Maxima“ pagrobė alkoholinių gėrimų už 154,91 eurų. Todėl jie bendrais veiksmais padarytą 154,91 eurų žalą privalo atlyginti solidariai.

Dėl daiktinių įrodymų

2016-06-21 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo metu iš UAB "Palink" priklausančios parduotuvės IKI paimtas CD diskas su vaizdo įrašu ir pažyma apie patirtą nuostolį. (1t., b. l. 37-39).

2016-06-27 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo metu iš parduotuvės NORFA paimtas CD diskas su vaizdo įrašu (1t., b. l. 73-75).

2016-06-26 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo metu iš parduotuvės MAXIMA paimtas CD diskas su vaizdo įrašu (1t., b. l. 81-83).

CD diskai su vaizdo įrašais paliktini saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).

2018-06-21 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo metu iš E. K. paimti 20,20 Eur, saugomi Tauragės AVPK (2 t., b. l. 8). Dėl kaltinamųjų taip pat ir E. K. nusikalstamų veiksmų išnagrinėjus bylą nuspręsta patenkinti civilinių ieškovų UAB „Palink“, UAB „Norfos mažmena“ ir MAXIMA LT UAB. Todėl nuosprendžiui įsiteisėjus iš E. K. paimti 20,20 Eur, perduotini civilinių ieškinių patenkinimui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,

n u s p r e n d ž i a: 

T. Z. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje, BK 178 straipsnio 4 dalyje (dvi veikos) ir nuteisti:

pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams;

pagal BK 178 straipsnio 4 dalį dėl vagystės iš parduotuvės IKI, 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštu;

pagal BK 178 straipsnio 4 dalį dėl vagystės iš parduotuvės MAXIMA LT UAB, 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštu.

Remiantis BK 63 straipsnio 1 dalį 4 dalį paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant, remiantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą devyniems mėnesiams.

Remiantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti laisvės atėmimą šešiems mėnesiams.

Remiantis BK 64 straipsnio 1 dalimi 4 dalimi prie paskirtos 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį 2018 m. birželio 12 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį ir T. Z. paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimą aštuoniems mėnesiams.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose. 

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2019 m. gegužės 31 d.

Kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje T. Z. iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti palikti nepakeistas.

E. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje, BK 178 straipsnio 4 dalyje ir nuteisti:

pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams;

pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 30 (trisdešimties) parų areštu.

Remiantis BK 63 straipsnio 1 dalimi 4 dalimi paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant, remiantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą aštuoniems mėnesiams 15 (penkiolikai) dienų.

Remiantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimą penkiems mėnesiams 20 (dvidešimčiai) dienų.

Įskaityti į bausmės laiką kardomajame kalinime išbūtą laiką nuo 2019 m. gegužės 3 d. iki 2019 m. gegužės 31 d. imtinai.

Taikyti BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 8 p., 10 p., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams, įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, įpareigoti šešis mėnesius nevartoti psichiką veikiančių medžiagų,

Remiantis BK 67 straipsnio 2 dalies 4 punktu, BK 69 straipsnio 1, 3 dalimis skirti baudžiamojo poveikio priemonę – turtinės žalos atlyginimą ir įpareigoti E. K. per tris mėnesius atlyginti  dalį nusikalstamomis veikomis padarytų žalų - 55 Eur (penkiasdešimt penkis eurus) UAB „Palink“ ir 92 Eur (devyniasdešimt du eurus) UAB „Norfos Mažmena“.

Pakeisti kaltinamajam E. K., Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2019 m. vasario 27 d. nutartimi paskirtą kardomąją priemonę suėmimą į švelnesnę kardomąją priemonę –įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje. Įpareigoti kaltinamąjį E. K. iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti registruotis Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariate kiekvienos savaitės antradienį 9 val. Įspėti E. K., kad pažeidus šią kardomąją priemonę jam gali būti skiriama griežtesnė kardomoji priemonė.

E. K. paleisti iš suėmimo teismo salėje.

Ž. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje, BK 178 straipsnio 4 dalyje (dvi veikos) ir nuteisti:

pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams;

pagal BK 178 straipsnio 4 dalį dėl vagystės iš parduotuvės IKI, 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštu;

pagal BK 178 straipsnio 4 dalį dėl vagystės iš parduotuvės MAXIMA LT UAB, 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštu.

Remiantis BK 63 straipsnio 1 dalimi 4 dalimi paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant, remiantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą devyniems mėnesiams.

Remiantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti laisvės atėmimą šešiems mėnesiams.

Remiantis BK 63 straipsnio 1 dalimi 4 dalimi 9 dalimi prie 2018 m. rugsėjo 26 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nuosprendžiu paskirtos vienerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams devyniems mėnesiams.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti pagal 2018 m. rugsėjo 26 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nuosprendį atliktą bausmės dalį.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2019 m. gegužės 31 d.

Kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti palikti nepakeistas.

I. Š. pripažinti kalta padarius baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 178 straipsnio 4 dalyje (dvi veikos) ir nuteisti:

pagal BK 178 straipsnio 4 dalį dėl vagystės iš parduotuvės „Norfa XL“ laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir per tris mėnesius atlyginti dalį nusikalstama veika UAB „Norfos Mažmena“ padarytos žalos, tai yra 51 Eur;

pagal BK 178 straipsnio 4 dalį dėl vagystės iš parduotuvės MAXIMA LT UAB laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir per tris mėnesius atlyginti dalį nusikalstama veika MAXIMA LT UAB padarytos žalos, tai yra 52 Eur.

 Remiantis BK 63 straipsnio 1 dalimi 4 dalimi paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir paskirti subendrintą bausmę laisvės apribojimą devyniems mėnesiams, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir per tris mėnesius atlyginti dalį nusikalstamomis veikomis padarytų žalų, tai yra 51 Eur UAB „Norfos Mažmena“ ir 52 Eur. MAXIMA LT UAB

Remiantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę laisvės apribojimą šešiems mėnesiams, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir per tris mėnesius atlyginti dalį nusikalstamomis veikomis padarytų žalų, tai yra 51 Eur UAB „Norfos Mažmena“ ir 52 Eur. MAXIMA LT UAB.

Kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti palikti nepakeistas.

Priteisti solidariai iš Ž. K., E. K., ir T. Z. 165,81 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt penkis eurus 81 centą) UAB „Palink“, juridinio asmens kodas 110193723, adresas Lentvario g. 33 Vilnius a. s. Nr. LT69 7044 0600 0015 1631, AB SEB bankas, naudai nusikaltimu padarytai žalai atlyginti.

Priteisti solidariai iš Ž. K., E. K., T. Z. 122,91 Eur (vieną šimtą dvidešimt du eurus 91 centą) UAB „Norfos mažmena“ įmonės kodas 110778328, adresas Savanorių pr. 176, Vilnius, a. s. LT25 7044 0600 0125 5604, SEB „Vilniaus bankas“ banko kodas 70440, naudai nusikaltimu padarytai žalai atlyginti.

Priteisti solidariai iš Ž. K., E. K., T. Z. ir I. Š. 202,4 Eur (du šimtai du eurus 40 centų) UAB „Norfos mažmena“ įmonės kodas 110778328, adresas Savanorių pr. 176, Vilnius, a. s. LT25 7044 0600 0125 5604, SEB „Vilniaus bankas“ banko kodas 70440, naudai nusikaltimu padarytai žalai atlyginti.

Priteisti solidariai iš Ž. K., T. Z. ir I. Š. 154,91 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt keturis eurus 91 centą) MAXIMA LT UAB, įmonės kodas 123033512, adresas Savanorių pr. 247, Vilnius, a. s. LT24 4010 04240003 0695, naudai nusikaltimu padarytai žalai atlyginti.

2016-06-21 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo metu iš UAB "Palink" parduotuvės IKI paimtą CD diską su vaizdo įrašu, 2016-06-27 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo metu iš parduotuvės NORFA paimtą CD diską su vaizdo įrašu, 2016-06-26 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo metu iš parduotuvės MAXIMA paimtą CD diską su vaizdo įrašu palikti saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

2018-06-21 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo metu iš E. K. paimtus 20,20 Eur, saugomus Tauragės AVPK nuosprendžiui įsiteisėjus perduotini civilinių ieškovų UAB „Palink“, UAB „Norfos mažmena“ ir MAXIMA LT UAB ieškinių patenkinimui.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.

Teisėjas                                                                                                   Osvaldas Briedis