Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-2034-660/2014

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01638-2014-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. kovo 6 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė susipažinusi su administracinio tesiės pažeidimo byla, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, LR piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini) turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė:

2014-02-21 A. S. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 50 str., kuriame nurodyta, kad 2014-02-13, 15.21 val. A. S. prekybos centre „IKI Cento“, esančiame Rietavo g. 11, Kaunas, praėjo pro kasas nesumokėjęs už butelį viskio „Grants“, 38,79 Lt vertės ir butelį degtinės „Absolut“, kurio vertė 49,99 Lt, iš viso nesumokėjo už 88,78 Lt vertės prekes.

Bylos medžiaga grąžintina papildomam tyrimui atlikti.

Lietuvos Respublikos ATPK 260 str. 1 d. yra nurodyti būtini administracinio teisės pažeidimo protokolo turinio elementai: jo surašymo data ir vieta, protokolą surašiusio asmens pareigos, vardas, pavardė; žinios apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį; administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta, laikas ir esmė; kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas atsakomybę už šį pažeidimą nustatantis teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo; liudytojų ir nukentėjusiųjų, jeigu jų yra, vardai, pavardės, adresai; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas nerašyti administracinio nurodymo, jei asmuo dėl to kreipėsi į protokolą rašantį pareigūną; kitokios žinios, būtinos bylai išspręsti.

Lietuvos Respublikos ATPK 256 str. nurodyta, kad įrodymai administracinio teisės pažeidimo byloje yra bet kurie faktiniai duomenys, kuriais remdamiesi organai (pareigūnai) įstatymo numatyta tvarka nustato, ar yra padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar jo nėra, ar dėl jo padarymo tas asmuo kaltas, ir kitokias aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti. Šie duomenys nustatomi tokiomis priemonėmis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, nuotraukomis, garso ar vaizdo įrašais, liudytojų parodymais, nukentėjusio ir patraukto administracinėn atsakomybėn asmens paaiškinimais, eksperto išvada, specialisto paaiškinimais, daiktiniais įrodymais, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, taip pat kitokiais dokumentais.

Prie bylos medžiagos pateikti UAB „Sankcija“, UAB „Palink“ dokumentai (apsaugos darbuotojo pareiškimas, patikrinimo aktas, paaiškinimas) yra nepasirašyti. Be to, juose pateikiama neaiški, prieštaringa informacija. Apsaugos darbuotojo pareiškime ir paaiškinime (b. l. 4, 7), patikrinimo akte (b. l. 6) nurodyta, kad patikrinus pro kasas praėjusį pilietį, pas jį buvo rasta 88,78 Lt prekių, už kurias jis nebuvo sumokėjęs, tačiau pakvitavime (b. l. 5) nurodyta, kad prekės į prekybą negrąžintos. Lieka neaišku, kodėl prekės, jei jos buvo rastos, nebuvo grąžintos į prekybą. Tačiau iš kitų bylos dokumentų matyti, kad A. S. sulaikytas ne galimo pažeidimo padarymo metu, o  tik 2014-02-21, tad kelia abejonių, ar prekės vis tik buvo rastos pas jį.

Įstatymas įpareigoja visapusiškai, pilnutinai ir objektyviai išaiškinti kiekvienos bylos aplinkybes, išspręsti ją tiksliai pagal įstatymus, užtikrinti priimto nutarimo įvykdymą, išaiškinti, ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar jo nėra, ar dėl jo padarymo tas asmuo kaltas.

Pagal nurodytas protokole aplinkybes ir byloje surinktą medžiagą ne papildomo tyrimo negalima spręsti dėl asmens baustinumo. Dėl aptartų aplinkybių teismas konstatuoja, jog bylos nagrinėti teismo posėdyje negalima, ji grąžintina nustatytiems trūkumams pašalinti protokolą surašiusiai institucijai.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 248 str., 280 str., teismas

n u t a r ė:

Bylos medžiagą grąžinti Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK VPS Šilainių PN.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                 Larisa Tamulionienė