Civilinė byla Nr. e2-870-881/2023

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01542-2017-7

Procesinio sprendimo kategorija

3.2.6.12.2

(S)

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

P A P I L D O M A N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. rugsėjo 21 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Mikuckienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo V. D. prašymą priimti papildomą procesinį sprendimą civilinėje byloje pagal pareiškėjo S. Š. (S. Š.) atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2023 m. liepos 20 d. nutarties, kuria atsisakyta atnaujinti procesą Vilniaus apygardos teismo civilinėje byloje Nr. e2-4869-866/2017 pagal ieškovo V. D. ieškinį atsakovei Zurich Investments Ltd. Co. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo R. M.,

n u s t a t ė :

1.       Pareiškėjas S. Š. kreipėsi į teismą su prašymu dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. e2-4869-866/2017, kuriuo prašė: 1) atnaujinti terminą prašymui dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. e2-4869-866/2017 pateikti, jeigu, teismas vertintų, kad terminas yra praleistas; 2) atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. e2-4869-866/2017; 3) atsisakyti tvirtinti 2017 m. rugsėjo 8 d. taikos sutartį.

2.       Vilniaus apygardos teismas 2023 m. liepos 20 d. nutartimi prašymą atmetė. Nesutikdamas su priimta nutartimi, pareiškėjas pateikė atskirąjį skundą. Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. rugsėjo 14 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-870-881/2023 skundžiama Vilniaus apygardos teismo 2023 m. liepos 20 d. nutartis buvo palikta nepakeista.

3.       Ieškovas V. D. pateikė prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo. Ieškovas nurodo, kad Lietuvos apeliaciniam teismui pateikė atsiliepimą, kuriuo prašė teismo atskirąjį skundą atmesti ir priteisti bylinėjimosi išlaidas, tačiau bylinėjimosi išlaidų klausimas 2023 m. rugsėjo 14 d. nutartimi nebuvo išspręstas.

Priimamas papildomas procesinis sprendimas.

4.       Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 277 straipsnio 1 dalies 3 punktą teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo.

5.       Kadangi Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. rugsėjo 14 d. nutartimi pareiškėjo atskirasis skundas buvo atmestas, ieškovas įgijo teisę į bylinėjimosi išlaidų atlyginimą apeliacinės instancijos teisme (CPK 98 straipsnio 1 dalis). Ieškovas kartu su atsiliepimu į atskirąjį skundą pateikė 2023 m. liepos 28 d. išankstinę sąskaitą faktūrą ir 2023 m. liepos 31 d. pinigų priėmimo kvitą, kuriame nurodyta, kad ieškovas advokatui sumokėjo 6 050 Eur už teisines paslaugas civilinėje byloje Nr. eA2-1006-1012/2023.

6.       Apeliacinės instancijos teismo vertinimu, ieškovo nurodomos išlaidos nėra susijusios tik su bylos nagrinėjimu apeliacinės instancijos teisme, o kadangi ieškovas jų nedetalizuoja, nurodydamas tik tai, kad mokama už teisines paslaugas civilinėje byloje Nr. eA2-1006-1012/2023 (kas apskritai galėtų būti vertinama kaip įrodymas, pagrindžiantis bylinėjimosi išlaidas pirmosios instancijos teisme, nes nurodomos pirmosios instancijos teisme nagrinėtos bylos numeris), tačiau įvertinus tai, jog vis tik atsiliepimas į atskirąjį skundą buvo parengtas ir pasirašytas advokato, ieškovui priteisiamų bylinėjimosi išlaidų dydis nustatomas vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 ir Lietuvos advokatų tarybos 2004 m. kovo 26 d. nutarimu patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą pagalbą maksimalaus dydžio (toliau – Rekomendacijos) nuostatas apskaičiuoto maksimalaus rekomenduojamo atlyginti išlaidų už tokio pobūdžio procesinio dokumento parengimą dydžiu.

7.       Išlaidos už advokato pagalbą apeliacinės instancijos teismo buvo patirtos 2023 m. liepos mėn. (III ketvirtį). Pagal Rekomendacijų 7 punktą taikytinas 2023 m. I ketvirčio vidutinis bruto darbo užmokestis šalies ūkyje (be individualių įmonių), kuris sudarė 1 959,90 Eur. Maksimali priteistina suma už atsiliepimą į atskirąjį skundą sudaro 783,96 Eur (0,4 x 1 959,90 Eur) (Rekomendacijų 7, 8.16 punktai). Atsižvelgiant į tai, ieškovui iš pareiškėjo priteisiamos 783,96 Eur bylinėjimosi išlaidos apeliacinės instancijos teisme.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu,

n u t a r i a :

priimti byloje papildomą nutartį.

Priteisti ieškovui V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš pareiškėjo S. Š. (S. Š.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) 783,96 Eur (septynis šimtus

Ši papildoma nutartis yra sudėtinė Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. rugsėjo 14 d. nutarties dalis.

Teisėja                                                                                        Vilija Mikuckienė