Civilinės bylos Nr. 2VP-10231-191/2016

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21586-2014-9

Procesinio sprendimo kategorija

3.5.1.1.; 3.5.1.11.(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. kovo 30 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo UAB „Mokilizingas“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. U., L. U., antstoliui M. L. dėl skolininko turto dalies nustatymo,

n u s t a t ė:

pareiškėjas prašo nustatyti, kad skolininkui V. U. priklauso viena antroji sutuoktinės L. U. gaunamo darbo užmokesčio. Pareiškėjas nurodo, kad antstolis M. L. vykdo skolos išieškojimą pagal 2014-11-17 Kauno apylinkės teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-26149-191/2014.

Byla perduotina Jonavos rajono apylinkės teismui.

Lietuvos Respublikos CPK 34 str. 5 d. yra įtvirtinta imperatyvi norma, numatanti atvejį, kai teisme, kuriam teisminga byla, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis, laikomas besąlygišku pagrindu perduoti bylą nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui. Tokiu atveju klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš vieno apylinkės teismo kitam apylinkės teismui išsprendžia apygardos teismo, kurio veiklos teritorijoje yra šie apylinkės teismai, pirmininkas arba šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (CPK 34 str. 3 d., 5 d.).

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, jog Kauno apygardos teismas 2016-01-20 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2KT-10-773/2016 nurodė, kad tol, kol neišnyks aplinkybės, sąlygojančios tai, kad bylos, kuriose antstolis M. L. yra dalyvaujantis byloje asmuo, pagal CPK 34 str. 5 d. negali būti nagrinėjamos Kauno apylinkės teisme, o būtent antstolį M. L. ir Kauno apylinkės teismo valstybės tarnautoją – teisėjo padėjėją Z. L. siejantys santuokos teisiniai santykiai, bei valstybės tarnybos teisiniai santykiai, siejantys Z. L. su Kauno apylinkės teismu, visas Kauno apylinkės teisme iki 2016 m. gruodžio 31 d. gautas Kauno apylinkės teismui teismingas bylas, kuriose dalyvaujantis asmuo bus antstolis M. L., perduoti nagrinėti Jonavos rajono apylinkės teismui.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, byla perduotina nagrinėti Jonavos rajono apylinkės teismui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 34 str. 5 d., 290-292 str.,

n u t a r i a:

Civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB „Mokilizingas“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. U., L. U., antstoliui M. L. dėl skolininko turto dalies nustatymo perduoti nagrinėti Jonavos rajono apylinkės teismui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                        Edmundas Inokaitis