Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1309-627/2015

(Proceso Nr. 4-49-3-01118-2015-9)

Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3.

(S)

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. lapkričio 16 d.

                                                                       Ukmergė                                                                                              

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, išnagrinėjęs E. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

E. C. 2015 m. spalio 26 d., 10 val. 40 min., (duomenys neskelbtini), šalia prekybos centro „Maxima“, viešoje vietoje, būdamas girtas, aplinkiniams matant, sėdėjo ant grindinio, dėl girtumo negalėjo savarankiškai judėti, stodamasis griuvo, nesiorientavo aplinkoje, nekontroliavo savo veiksmų, kuriais įžeidė aplinkinių žmonių orumą bei visuomeninę dorovę, kai tokios pačios rūšies pažeidimą įvykdo aštuntą kartą metuose po administracinės nuobaudos paskyrimo, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

E. C. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam buvo tinkamai pranešta (b.l. 1). Laikytina, kad E. C. vengia atvykti į teismą. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

E. C. padarytas pažeidimas yra įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB vyresniosios patrulės L. G. tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), E. C. paaiškinimu (b.l. 3), asmens blaivumo tikrinimo rezultatu (b.l. 4), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 10), išrašu apie asmenį (b.l. 5, 6), kita byloje esančia medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. C. atsakomybę lengvinančių ar jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, E. C. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda (LR ATPK 302 str.).

Vadovaujantis LR ATPK 30 str., 302 str., 178 str. 3 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str.,

n u t a r ė :

Paskirti E. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. - 55 Eur (penkiasdešimt penkių eurų) dydžio administracinę baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, banko kodas 73000, nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį Nr. A2.9.-1309-627/2015 bei įmokos kodą 1001. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas. 

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui  per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                       Evaldas Pašilis