VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. gegužės 28 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Rima Bražinskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Vitalio Milevičiaus pareiškimą dėl vykdymo išlaidų priteisimo iš A. Š. ir

              n u s t a t ė:

antstolis Vitalis Milevičius prašo teismo priteisti iš skolininko A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio adresu (duomenys neskelbtini), 1123,73 Lt vykdymo išlaidų, susijusių su vykdomojo dokumento Nr. 14-19-35511/06 vykdymu.

              Pareiškimas tenkintinas.

Iš vykdomosios bylos Nr. 13-2800/06 medžiagos matyti, kad antstoliui Vitaliui Milevičiui buvo pateiktas vykdymui vykdomasis dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini), kurį 2006-11-29 išdavė Vilniaus apskrities VMI dėl 6218,50 Lt išieškojimo iš skolininko A. Š. išieškotojo Vilniaus apskr. VMI naudai.

Antstolių kontoroje 2006-12-05 užvesta vykdomoji byla Nr. 0013/06/02800.

2006-12-11 skolininkui įteiktas raginimas įvykdyti sprendimą. Kadangi skolininkas skolos per raginime nustatytą terminą nesumokėjo, todėl buvo pradėta priverstinio vykdymo procedūra. Buvo atliktos užklausos į kredito įstaigas, VĮ Regitra, VĮ Registrų centras ir kt., areštuota skolininkui priklausantį sąskaita, transporto priemonė, skelbtos turto varžytinės. 2010-01-14 raįtu išieškotojas informavo antstolį, kad skolininkas dalį skolos sumokėjo tiesiogiai jam. Likusi dalis išieškota vykdant vykdomąją bylą Nr. 0013/06/02800. 2010-02-08 vykdomoji byla užbaigta. Skolininkui išsiųstas siūlymas sumokėti vykdymo išlaidas. Skolininkui siūlymas įteiktas 2010-02-11. Vykdymo išlaidos sumokėtos nebuvo.

Pagal LR CPK 611 str., jeigu skolininkas neperveda antstolio nurodytų vykdymo išlaidų per nustatytą terminą į antstolio depozitinę sąskaitą, antstolis pareiškimu kreipiasi į antstolio buvimo vietos apylinkės teismą, prašydamas tas sumas priteisti.

              Atsižvelgiant į tai, kad antstolis, siekdamas skolos išieškojimo, atliko vykdymo veiksmus, teismas daro išvadą, kad antstolio Vitalio Milevičiaus prašymas išieškoti iš skolininko vykdymo išlaidas yra pagrįstas ir tenkintinas, antstoliui Vitaliui Milevičiui iš skolininko A. Š. priteistinos 1123,73 Lt dydžio vykdymo išlaidos. 

              Teisėja, vadovaujantis LR CPK 593 str. 2 d., 609, 611 str. str. ,-

              n u t a r i a:

         Pareiškimą tenkinti visiškai.

              Išieškoti iš skolininko A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio adresu (duomenys neskelbtini), 1123,73 Lt ( vieną tūkstantį vieną šimtą dvidešimt tris litus 73 ct) vykdymo išlaidų antstolio Vitalio Milevičiaus naudai.

              Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

              Teisėja                                                                                                                               Rima Bražinskienė