Administracinė byla Nr. A2.2.-5959-793/2011

Proceso Nr. (4-06-3-05599-2011-5)

Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3.

(S)

Registro objektas ROIK: 07-11-6530734

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. gruodžio 29 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, nedalyvaujant R. P., teismo posėdyje išnagrinėjęs R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) be nuolatinės gyvenamosios vietos Klaipėdoje, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą

n u s t a t ė:

administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2011-12-11 apie 15.05 val. iš UAB „Maxima LT“ parduotuvės, esančios Šilutės pl. 40a, Klaipėdoje, pavogė prekių už 42,40 Lt. Tokiais savo veiksmais administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad pažeidėjui yra tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. 2011-12-29 pažeidėjas neatvyko į teismo posėdį, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės UAB „Maxima LT“ atstovo pareiškimu dėl vagystės, poėmio aktu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu bei kita bylos medžiaga.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidimas padarytas pakartotinai, kai per metus laiko, už tokio pobūdžio pažeidimo padarymą jau buvo skirta administracinė nuobauda, tai pripažįstama atsakomybę sunkinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį, į pavogtų daiktų vertę ir jų faktinį kiekį, į tai, kad reali žala parduotuvei nepadaryta, nes prekės grąžintos, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, pažeidėjo asmenybę - administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra baustas admnistracine tvarka. Esant tokioms aplinkybėms, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinas administracinės nuobaudos, numatytos LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje, vidurkis.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsniu, 50 straipsniu 287 straipsnio1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu,teismas,

n u t a r ė:

skirti R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) be nuolatinės gyvenamosios vietos Klaipėdoje, administracinę nuobaudą – 500,00 Lt (penkių šimtų Lt 00 ct) dydžio baudą už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, padarymą.

Įpareigoti administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį, sumokėjus paskirtą baudą, pateikti teismui šią aplinkybę, patvirtinančius dokumentus, nepateikus šių dokumentų per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nutarimas bus išsiųstas antstoliui vykdyti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas              Petras Mineikis