Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2023-04-03][nuasmenintas sprendimas byloje][e2YT-2895-443-2023].docx
Bylos nr.: e2YT-2895-443/2023
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Marijampolës apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Turto bankas 112021042 suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
Bylos dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Bylų dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo nagrinėjimas
Bylų dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo nagrinėjimas
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka
Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA

?NUORAŠAS

Civilinė byla Nr. e2YT-2895-443/2023

Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00334-2023-6

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.2

(S)

 

img1 

 

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2023 m. balandžio 3 d.

Šakiai

 

Marijampolės apylinkės teismas teismo Šakių rūmų teisėjas A. R.,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. B. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotais asmenimis byloje esant V. B. ir valstybės įmonei Turto bankas.

 

Teismas

 

nustatė :

 

pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad įpėdinis, paveldint pagal įstatymą, J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, atsiradusį (duomenys neskelbtini) po motinos Č. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdamas faktiškai valdyti paveldimą turtą. Prašymo pagrindu nurodė aplinkybes, kad palikėja asmeninės nuosavybės teise nekilnojamo turto neturėjo, nes 2014 m. vasario 10 d. su pareiškėju ir jo sutuoktine sudarė išlaikymo iki gyvos galvos (rentos) sutartį, pagal kurią už išlaikymą iki gyvos galvos perdavė savo nekilnojamą turtą nuosavybės teise valdyti pareiškėjui ir jo sutuoktinei. Nors palikėja nekilnojamo turto ir neturėjo, po palikėjos mirties atsirado palikimas, kurį sudarė piniginės santaupos, baldai, buitinė technika ir visuma namų apyvokos daiktų, žemės ūkio ir aplinkos priežiūros padargai, įrankiai ir priemonės bei kitas turtas. Iki savo mirties palikėja gyveno su pareiškėju ir jo šeima, neatlygintinai naudojosi visu gyvenamuoju būstu, kur laikė bei kaupė ir savo pinigines santaupas, kilnojamą turtą. Po palikėjos mirties, visas jai priklausęs kilnojamas bei kitas turtas liko pareiškėjo valdose, o pareiškėjas pradėjo tvarkyti, prižiūrėti, rūpintis, puoselėti ir naudotis visu mirusios mamos turtu kaip savu.

Suinteresuotas asmuo valstybės įmonei Turto bankas atsiliepime į pareiškimą neprieštaravo pareiškėjo prašymo patenkinimui.

Suinteresuotas asmuo V. B. atsiliepime su pareiškėjo pareiškimu sutiko, prašė jį tenkinti ir bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Kadangi fakto nustatymas sukuria teisines pasekmes ir kita tvarka pareiškėjas negali įgyvendinti savo teisių paveldėti, todėl juridinis faktas nustatytinas teismo keliu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, jog po palikėjos Č. B. mirties liko palikimas, kurį sudarė piniginės santaupos, baldai, buitinė technika ir visuma namų apyvokos daiktų, žemės ūkio ir aplinkos priežiūros padargai, įrankiai ir priemonės, bei kitas turtas. Šį mirusiojo turtą priėmė pareiškėjas, kuris juo naudojosi, prižiūrėjo jį kaip savo nuosavą turtą. Pareiškėjui dėl priimto palikimo niekas jokių pretenzijų nepareiškė.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje, 5.51 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad vienas iš atsiradusio palikimo priėmimo būdų yra pradėjimas faktiškai jį valdyti, tai yra rūpintis kaip savo turtu.

Šiuo atveju mirusiosios turto faktinis valdymas yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad J. B. aktyviais ir viešais veiksmais išreiškė valią siekdamas įgyti teises į savo motinos Č. B., mirusios (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ir galinčias kilti iš palikimo, tai yra faktiškai po palikėjos mirties pradėjo palikimą valdyti, taigi ir priėmė jį per įstatymo nustatytą terminą.

 

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CPK 268 straipsnio 5 dalimi,
444-448 straipsniais, teismas

 

n u s p r e n d ž i a :

 

Pareiškimą tenkinti visiškai.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po motinos Č. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdamas jį valdyti ir tvarkyti savo interesais.

Faktas nustatytas dėl turto paveldėjimo.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.

 

 

Teisėjas                   Arturas Rauktys


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CK
  • CPK 268 str. Sprendimo priėmimo tvarka ir išdėstymas