Administracinė byla Nr. A2.9.-292-548/2014

Proceso Nr. 4-20-3-00221-2014-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48.3.

(S)

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. balandžio 15 d.

Kaišiadorys

              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis,

            sekretoriaujant Nijolei Agurkienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Z. I.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Z. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 186 str.

Teismas n u s t a t ė:

              Z. I. 2014-02-14, apie 19.49 val., būdama neblaivi (1.63 prom.), žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus – telefonu melagingai pranešė, kad ją namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), muša sugyventinis G. S..

              Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Z. I. teismo posėdyje prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi.

              Z. I. kaltė dėl LR ATPK 186 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta ir byloje esančiais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių raj. PK pareigūno G.Juso 2014 m. balandžio 15 d. Z. I. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-10597765-14 (b.l. 3), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l. 4), paaiškinimu (b.l. 7).

Tokiu būdu teismas laiko įrodytu, kad Z. I. 2014-02-14, apie 19.49 val., būdama neblaivi (1.63 prom.), žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus – telefonu melagingai pranešė, kad ją namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), muša sugyventinis G. S., t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.

              Skiriant nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Z. I., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padariusi administracinį teisės pažeidimą (LR ATPK 31 str. 1d. 9p.), jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi (LR ATPK 32 str. 1d. 8 p.), taip pat į pažeidėjos asmenybę – niekur nedirba, bausta administracine tvarka (b.l. 10-13), todėl jai skirtina vidutinio dydžio administracinė nuobauda, numatyta LR ATPK 186 str. sankcijoje.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas

              n u t a r i a:

Pripažinti Z. I., a.k. (duomenys neskelbtini) padarius LR ATPK 186 str. numatytą pažeidimą ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 450,00 Lt (keturių šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                        Ričardas Juodis