Civilinė byla Nr. N2-216-730/2012

(Proceso Nr. 2-06-3-15510-2011-7)

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

103.4.; 106.3

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. sausio 2 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovo K. M. ieškinio atsakovei G. J. dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

ieškovas pareiškė reikalavimus nustatyti tokią ieškovo bendravimo su sūnumi E. M. bendravimo tvarką: 1. Ieškovas turi teisę paimti sūnų iš ikimokyklinio ugdymo įstaigos ar atsakovės gyvenamosios vietos kas antrą mėnesio penktadienį ir praleisti su sūnumi visą laiką savo nuožiūra pasirinktoje vietoje iki tos pačios savaitės sekmadienio 20 val. Sekmadienį ieškovas asmeniškai privalo pristatyti sūnų atsakovei į jos gyvenamąją vietą. Jeigu dėl kokių nors priežasčių, ieškovas neturi galimybės paimti sūnų penktadienį, jis privalo apie tai informuoti atsakovę telefonu ne vėliau kaip tos savaitės ketvirtadienį iki 15 valandos. 2. Jeigu ieškovas praleidžia pagal grafiką bendrauti su sūnumi nustatytą savaitgalį dėl priežasčių, kurios priklauso nuo jo (tarp jų ir dėl tokių priežasčių, kurios susijusios su jo darbu), šis bendravimo savaitgalis gali būti pakeistas kitu tik atsakovei sutikus. Tokio sutikimo nesant, ieškovas turi teisę bendrauti su sūnumi pagal grafiką jam tenkantį kitą savaitgalį (po dviejų savaičių). 3. Ieškovas turi teisę 2 kartus kiekvieną savaitę darbo dienomis paimti sūnų iš ikimokyklinio ugdymo įstaigos ar atsakovės gyvenamosios vietos ir praleisti su juo visą laiką savo nuožiūra prisirinktoje vietoje iki kitos darbo dienos 20 val. 4. Ieškovas turi teisę nekliudomai lankyti sūnų jo ligos metu, nepriklausomai nuo to, ar sūnus slaugomas atsakovės gyvenamojoje vietoje ar stacionarioje gydymo įstaigoje. 5. Pasikeitus sūnaus ikimokyklinio ugdymo įstaigai atsakovė privalo apie tai raštu informuoti atsakovą ne vėliau kaip kitą dieną po pasikeitimo. 6. Atsakovė turi teisę su sūnumi išvykti į užsienį ilgesniam negu vienos savaitės laikui tik raštu informuodama apie tai ieškovą likus ne mažiau kaip trims dienoms iki išvykimo, nurodydama šalį, į kurią vykstama, ir buvimo joje laiką. Jeigu išvykimo laikotarpiu praleidžiamas ieškovo pagal grafiką tenkantis bendravimo su sūnumi savaitgalis (savaitgaliai), ieškovas be 1 punkte nustatyto bendravimo pagal grafiką, turi teisę su sūnumi be eilės praleisti tiek savaitgalių, kiek jų praleista dėl išvykimo. 7. Atsakovei išvykus į užsienį be sūnaus, ieškovas turi teisę pasiimti sūnų iš ikimokyklinio ugdymo įstaigos ar atsakovės gyvenamosios vietos ir praleisti su juo visą atsakovės buvimo užsienyje laiką.

Pateiktas ieškinys neatitiko Lietuvos Respublikos CPK nustatytus bendrųjų procesinių dokumentų turiniui ir formai keliamų reikalavimų ir papildomus ieškiniui keliamų reikalavimų (111 straipsnis, 114 straipsnis, 135 straipsnis).

2011-12-05 nutartimi ieškovui buvo nustatytas 7 dienų terminas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos pašalinti ieškinio trūkumus – pateikti įrodymus, kad aplinkybes atsakovė trukdo ieškovui pasimatyti ir bendrauti su sūnumi, neatsiliepia į skambučius, išdėstyti ieškovo nuomonę dėl sprendimo už akių priėmimo, pateikti duomenis apie advokatą, nurodyti savo nuomonę dėl galimybės sudaryti taikos sutartį.

Nutartis ieškovui ieškinyje nurodytoje gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) neįteikta, pašto dokumentuose nurodyta, kad ieškovas neatsiliepė į pranešimus.

Sutinkamai su CPK 121 straipsniu, dalyvaujantys byloje asmenys privalo nedelsdami informuoti teismą ir kitus byloje dalyvaujančius asmenis apie kiekvieną procesinių dokumentų įteikimo vietos pasikeitimą. Jeigu dalyvaujantys byloje asmenys nesilaiko nurodytos pareigos, procesiniai dokumentai siunčiami paskutiniu teismui žinomu adresu ir yra laikomi įteiktais. Sutinkamai su CPK 7 straipsnio 2 dalimi, dalyvaujantys byloje asmenys turi pareigą rūpintis greitu bylos išnagrinėjimu.

Esant nurodytoms nustatytoms faktinėms aplinkybėms, tai yra, jog ieškovo ieškinyje nurodytoje gyvenamojoje vietoje, procesiniai dokumentai neįteikti, pripažįstama, kad ieškovo nurodyta procesinių dokumentų įteikimo vieta yra pasikeitusi. Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM duomenimis, ieškovo deklaruota gyvenamoji vieta sutampa su procesiniuose dokumentuose nurodyta gyvenamąja vieta. Ieškovas neinformavo teismo apie pasikeitusią procesinių dokumentų įteikimo vietą, nesirūpina bylos nagrinėjimu, todėl esant nurodytam teisiniam reglamentavimui, pripažįstama, kad ieškovui procesiniai dokumentai, tarp kurių 2011-12-05 nutartis dėl trūkumų šalinimo, laikomi įteiktais 2011-12-23 (procesinių dokumentų grąžinimo diena).

Ieškovas nutartyje teismo nustatytu terminu trūkumų nepašalino, nenurodė priežasčių, sutrukdžiusių teismo nustatytu terminu pašalinti nutartyje nurodytus trūkumus, nepateikė prašymo pratęsti terminą trūkumams pašalinti, esant šiems ieškinio trūkumams teismas negali atlikti ieškovo prašomus procesinius veiksmus Lietuvos Respublikos civilinio proceso įstatymo nustatyta tvarka, todėl pripažįstama, kad yra pagrindas ieškinį laikyti nepaduotu ir grąžinti ieškovui (Lietuvos Respublikos CPK 115 straipsnio 3 dalis).

Remiantis Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 5 dalimi, ieškovui grąžinama 139,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 2 dalimi, 290 - 291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

laikyti nepaduotu ieškovo K. M. ieškinį atsakovei G. J. dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo ir ieškinį su priedais grąžinti ieškovui.

Paaiškinti ieškovui, kad ši nutartis, ieškovui pašalinus ieškinio trūkumus, neatima teisės vėl kreiptis į teismą bendra tvarka.

Grąžinti ieškovui K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), 139,00 Lt (vieną šimtą trisdešimt devynis Lt 00 ct) žyminio mokesčio (2011-11-21 mokėjimo nurodymas Nr. 3514934, įmokėta suma 139,00 Lt, AB „DNB bankas“).

Paaiškinti, kad ieškovas pateikdamas atskirąjį skundą dėl nutarties grąžinti ieškinį, kartu su skundu turi pateikti teismo grąžintus dokumentus.

Nutartis skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja              Erinija Kazlauskienė