Baudžiamoji byla Nr. 1-74-673/2014

Teisminio proceso Nr. 1-66-1-01128-2013-2

Procesinių sprendimų kategorijos: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.4.,

1.1.8.6.2., 1.2.23.1.; 2.1.10.1.;

2.3.6.4.5.; 2.10.1.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4.

(S)

Kėdainių rajono apylinkės teismas

      TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

2014 m. vasario 5 d.

Didžioji g. 64, Kėdainiai LT-57273

              Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė, gavusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išnagrinėjusi ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

Ž. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, aukštojo išsilavinimo, dirbantis UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ tekstų kūrėju, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, 

kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje (neteisėtu disponavimu nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų neturint tikslo jų parduoti ar kitais platinti),

n u s t a t ė:

Ž. K., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2013 m. spalio 15 d. apie 20 val., Vilniaus gatvėje, Vilniaus mieste, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo nedidelį kiekį 1,657 gramų narkotinės medžiagos kanapių (ir jų dalių) ir jas neteisėtai laikė savo kuprinėje, iki kol 2013-11-09 00.05 val., Kėdainių mieste, Šėtos - J. Basanavičiaus gatvių sankryžoje, policijos pareigūnams sustabdžius ir patikrinus automobilį, kuriame važiavo Ž. K., apžiūros metu narkotinės medžiagos buvo rastos ir paimtos Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato pareigūnų.

Kaltinamasis Ž. K. kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad 2013-11-08 apie 21 val. kartu su D. R. automobiliu važiavo iš Druskininkų į Radviliškį. Kartu važiavo ir R. draugė, kurios jis nepažįsta. Jis savo kuprinėje turėjo metalinę dėžutę, kurioje buvo įsidėjęs maišelį su narkotine medžiaga kanapėmis. Apie 00.05 val. jie įvažiavo į Kėdainius ir juos sustabdė policija. Apžiūros metu pareigūnai jo kuprinėje rado kanapes, kurias jis iš nepažįstamo asmens buvo pirkęs Vilniuje 2013-10-15 apie 20 val. Kanapes jis laikė sau, rūkymui. Anksčiau jau yra baustas už kanapių laikymą. Dėl savo poelgio gailisi (b.l. 23).

           Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo medžiagos duomenimis.

              Liudytojas D. R. parodė, kad 2013-11-08 po 21.00 val., jis kartu su drauge A. A. ir draugu Ž. K. automobiliu išvyko iš Druskininkų, važiavo pro Kėdainius, nes Kėdainiuose reikalų turėjo Ž. K.. Tik įvažiavus į Kėdainius juos sustabdė policija. Apžiūros metu policininkai Ž. K. kuprinėje rado tabako ir kažkokių draudžiamų laikyti daiktų. Vėliau sužinojo, kad pas Ž. K. buvo rasta narkotinės medžiagos. Kelionės metu Ž. K. rūkė, bet jis nežino ką (b.l. 15).

              Liudytoja A. M. A. parodė, kad 2013-11-08 apie 21 val., ji kartu su D. R. ir Ž. K. automobiliu iš Druskininkų išvažiavo link Kėdainių. Automobilį vairavo D. R., o Ž. K. sėdėjo šalia vairuotojo. Apie 00.05 val., tik įvažiavus į Kėdainius, juos sustabdė policija ir Ž. K. kuprinėje rado draudžiamos laikyti medžiagos ,,žolės“ (b.l. 17).

              Policijos pareigūnų D. K. ir  A. V. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2013-11-09 apie 00.05 val., Kėdainių m., Šėtos ir J. Basanavičiaus gatvių sankirtoje, buvo sustabdytas automobilis ,,Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobiliu važiavo du vaikinai ir mergina. Patikrinus automobilio keleivio Ž. K. daiktus jo kuprinėje buvo rasta ir paimta metalinė dėžutė su užrašu ,,Ežys“, kurios viduje rastas maišelis su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga (b.l. 3, 4).

              Specialisto išvadoje Nr. 140-(5820)-IS1-6617 nurodyta, kad Ž. K. kuprinėje rasta ir paimta žolinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurios masė 1,657 g. (b.l. 9).

Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte nurodyta, kad Ž. K. šlapimo tyrimo dėl narkotinių medžiagų testas yra teigiamas (b.l. 18).

Teismas, išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą ir pateiktą ikiteisminio tyrimo medžiagą, daro išvadą, kad kaltinamasis Ž. K., aplinkybėse nurodytu laiku ir vietoje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė 1,657 gramų narkotinės medžiagos kanapių (ir jų dalių). Akivaizdu, kad būdamas suaugęs ir psichiškai sveikas, praeityje 2011-05-05 teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu už analogišką veiką, privalėjo žinoti ir žinojo, kad narkotinės medžiagos kanapės (kanapių dalys) yra išimtos iš laisvos apyvartos, todėl neteisėtai jas įgydamas ir laikydamas kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia. Pas kaltinamąjį rastas narkotinės medžiagos kiekis nedidelis, nes neviršijo 5 g. Duomenų, kad kaltinamasis turėjo tikslą narkotines medžiagas parduoti ar kitaip platinti, nėra.

Teismas daro išvadą, kad Ž. K. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis kaltu prisipažino visiškai, išreiškė gailėjimąsi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Bausmės skyrimo nuostatos. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į tai, kad jis padarė baudžiamąjį nusižengimą, į kaltininko asmenybę – praeityje teistas 2011-05-05 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 str. 2 d., tai yra už tą pačią veiką, teistumo neturi, jo teigimu dirbantis, šeimos neturi. Atsižvelgiama ir į tai, kad kaltinamasis išvadų nepadarė, vėl padarė tokią pačią nusikalstamą veiką. Esant šioms išvardintoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslas dirbančiam kaltinamajam gali būti pasiektas skiriant jam baudą (BK 47 str.), mažesnę (BK 61 str.), nei galimos skirti baudos vidurkis (už baudžiamąjį nusižengimą galima skirti bauda iki 50 MGL /6500 Lt/).

                        Kardomoji priemonė. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 24-25), paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktiniai įrodymai: po tyrimo likusios kanapės ir jų dalys, viso – 1,561 g, saugomos Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre (b.l. 10), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotinos ir sunaikintinos (LR BK 72 str.). Metalinė dėžutė ir plastikinis maišelis (b.l. 12-13), saugomi prie bylos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paliktini saugoti prie bylos.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas 

n u s p r e n d ž i a:

Ž. K. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje (neteisėtas disponavimas nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų neturint tikslo jų parduoti ar kitais platinti) ir nuteisti 21 (dvidešimt vieno) MGL (BSI) (minimalaus gyvenimo lygio arba bazinės socialinės išmokos), tai yra 2730 Lt (dviejų tūkstančių septynių šimtų trisdešimties litų) dydžio bauda;

remiantis BK 641 str., paskirta bausmę 1/3 sumažinti ir galutinę bausmę paskirti 14 MGL (BSI) (minimalaus gyvenimo lygio arba bazinės socialinės išmokos), tai yra 1820 Lt (vieno tūkstančio aštuonių šimtų dvidešimties litų) dydžio baudą.

Išaiškinti kaltinamajam, kad teismo paskirtą baudą jis privalo sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, banko kodas 73000. Įmokos kodas 6801. Bauda gali būti mokama ir į: a. s. Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; a. s. Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; a. s. Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400. Nurodytu laiku baudos nesumokėjus, bauda bus išieškoma priverstinai (tokiu atveju gali tekti atlyginti ir vykdymo išlaidas antstoliui). Jei baudos išieškoti priverstinai nepavyks, bauda gali būti keičiama į viešuosius darbus arba areštą (Bausmių vykdymo kodekso 25 str.).  

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktinius įrodymus: 1,561 g kanapių (ir jų dalių), kurios yra saugomos Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti. Metalinę dėžutę ir plastikinį maišelį, saugomus prie bylos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti saugoti prie bylos.

I š a i š k i n t i kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. BPK 425 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, kaltinamojo reikalavimu surengęs bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir prisipažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir su laisvės atėmimu susijusi bausmė (šiuo atveju areštas).

        Teisėja                                                                                                       Laima Šablevičienė