Administracinė byla Nr. A15-467-229/2017
Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00289-2017-4
Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.1.;
(S)
1.2.4.; 1.4.1.; 1.4.4.; 1.5.1.; 1.5.2.; 1.5.3.;
1.5.4.; 1.5.5.; 1.5.7.; 16.9.1; 16.9.6.;
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2017 m. balandžio 24 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. B.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, teisto, administracine tvarka bausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
V. B. 2017 m. balandžio 4 d., 23.10 val., Beržų g. 34, Panevėžio m., vairavo automobilį Audi 100 Avant, valst Nr. (duomenys neskelbtini) su aiškiais neblaivumo požymiais, sustabdytas policijos pareigūnų vengė tikrintis neblaivumą, automobilis nedraustas. Tokiais savo veiksmais V. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 17, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau –ANK) 422 straipsnio 7 dalyje ir 415 straipsnio 1 dalyje.
Kviečiamas V. B. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam buvo pranešta pasirašytinai, neatvykimo priežastis nežinoma, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Vadovaujantis ANK 629 straipsniu, jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iš jo nėra gauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo administracinio nusižengimo protokolo surašymo metu kaltu neprisipažino, nurodė, kad automobilio nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje nevairavo /b.l.1/.
Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. B. neprisipažino vairavęs neblaivus bei nedraustu automobiliu, tačiau jo kaltė, padarius šiuos administracinius nusižengimus, įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2017 m. balandžio 5 d. administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 50ANP-93724727-17 (b.l. 4-5); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad 2017 m. balandžio 4 d., 23.10 val., Beržų g. 34, Panevėžio m., automobilis Audi 100 Avant, valst Nr. (duomenys neskelbtini) sukėlė pareigūnams įtarimų, nes važiavo itin lėtai, keistai, automobilio langai buvo užrasoję, apšviestus matė, jog už vairo sėdi vyras. Kilus įtarimui, kad vyras neblaivus, paprašė vyro vairuotojo pažymėjimo, matė, kad vyro kalba nerišli, sklido alkoholio kvapas, jis nesiorientavo, ko jo yra prašoma, kas liepiama daryti, asmuo atsisakė tikrintis blaivumą, vėliau buvo nustatyta, tai V. B., gimęs (duomenys neskelbtini). (b.l. 13-14); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 15); transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 16); Regitros duomenimis (b.l. 17), policijos registro duomenimis (b.l. 18); kitais byloje esančiais dokumentais.
Nors V. B. nepripažįsta padarytų nusižengimų, tačiau teismas neturi pagrindo netikėti patikimais ir nuosekliais vyr. patrulių G. V. ir A. R. parodymais, vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, todėl darytina išvada, jog V. B. padarė administracinis nusižengimas pagal ANK 422 straipsnio 7 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, jo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimus padarė būdamas neblaivus ir tai, kad nusižengimas pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį padarytas pakartotinai (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8,12 punktai).
Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobūdį, jo asmenybę – teistas, administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų už analogiškų nusižengimų padarymą, nusižengimų padarymo motyvus ir aplinkybes.
Atsižvelgiant į tai, kad nėra V. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių, yra dvi jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės, į tai, jog kaltės nepripažino, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, V. B. skirtinos ANK 422 straipsnio 7 dalies ir 415 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytos nuobaudos – vidutinio dydžio baudos ir pagal ANK 422 straipsnio 7 dalį administracinė nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, vidutiniam įstatymo numatytam laikotarpiui. Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, paskirtos nuobaudos subendrintinos.
Vadovaudamasis ANK 38 straipsniu, 422 straipsnio 7 dalimi, 415 straipsnio 1 dalimi, 636 straipsniu, teismas
n u t a r i a :
V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ANK 422 straipsnio 7 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 1500 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) baudą, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams;
už Lietuvos Respublikos ANK 415 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 75 Eur (septyniasdešimt penkių eurų) bauda.
Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, V. B. už nusižengimus, numatytus ANK 422 straipsnio 7 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje galutinai paskirti – 1500 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) baudą, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.
Paskirta bauda per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001). ROIK 17066843263.
Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (Administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnis).
Nutarimas per 20 dienų nuo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.
Teisėja Rita Bilevičienė