Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-163-674-2015].docx
Bylos nr.: A2.6.-163-674/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Raseiniø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdyba 191008196 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Nustatyto greičio viršijimas (ATPK 124 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr. A2.6.-163-674/2015

(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00149-2015-8)

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

45.4.1.; 52.3.

NUTARIMAS

2015 m. vasario 11 d.

Raseiniai

 

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 124 str. 6 d., ir      

 

n u s t a t ė :

 

M. V. 2015-01-15, 13.49 val., Raseinių r. sav., kelio Vilnius – Kaunas – Klaipėda (kairė pusė), 185,00 km, vairuodamas transporto priemonę, Mercedes – Benz S450, v/n (duomenys neskelbtini), važiavo 179 km/h, kai leistinas greitis 110 km/h. Nustatytą leistiną greitį viršijo 67 km/h. Tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str.  6 d.

M. V. į teismo posėdį neatvyko , apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai . Iš paaiškinimo matyti, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino.

M. V. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1, 2), kuriame yra jo pasiaiškinimas; vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 7); tarnybiniais pranešimais(b. l. 4, 5); pažyma apie asmens baustumą (b. l. 8, ), iš kurios matyti, kad asmuo administracine tvarka baustas ir turi galiojančių administracinių nuobaudų.

Pažeidėjoatsakomybę lengvinanti aplinkybė – kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Jam skirtina bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30,31, 32, 124 str. 6 d., teismas

 

n u t a r i a :

 

M. V. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d., skirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti  transporto   priemones  atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: : (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB, (duomenys neskelbtini) DanskeBank A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini) Nordea BankFinlandPlc Lietuvos sk., (duomenys neskelbtini) Šiaulių Bankas, AB, (duomenys neskelbtini) Medicinos Bankas, UAB, (duomenys neskelbtini) DnB Bankas, AB, (duomenys neskelbtini) SEB Bankas, AB, įmokos kodas 6030.

 

Teisėja                                                                                                                Aurelija Petkevičienė