Baudžiamoji byla Nr. e1-837-762/2025 

Teisminio proceso Nr. 1-06-5-00050-2025-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.2.29.1.2; 2.1.8; 2.12.1.4

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2025 m. birželio 23 d.

Rokiškis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėjas Artūras Dilys išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokuroro Gražvydo Kazlausko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 06-5-00050-25, kurioje:

 A. B. (A. B.), gimęs (duomenys neskelbtini), Gvinėjos pilietis, profesinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, Gvinėjoje ir Lietuvos Respublikoje neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini)

Y. D.

M. D.

K. D.

Teismas

n u s t a t ė :

A. B. ne vėliau kaip iki 2025 m. gegužės mėn. 24 d., tiksli data, vieta ir aplinkybės ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens ar asmenų, įgijęs laikė, gabeno žinomai netikrą, suklastotą Ispanijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) išduotą jo vardu ir ją panaudojo, tai yra Škilinpamūšio k., ribose, Pasvalio r., vykdamas magistraliniu keliu A-10, Panevėžys – Pasvalys – Ryga, maršrutiniu autobusu ,,Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Talinas – Ryga - Berlynas) 2025 m. gegužės mėn. 24 d., apie 00.15 val., šį žinomai netikrą, suklastotą Ispanijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) dokumentų patikrinimui pateikė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardos pareigūnams.

Y. D.

M. D.

K. D. ne vėliau kaip iki 2025 m. gegužės mėn. 24 d., tiksli data, vieta ir aplinkybės ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens ar asmenų, įgijęs laikė, gabeno žinomai netikrą, suklastotą Ispanijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) išduotą jo vardu ir ją panaudojo, tai yra Škilinpamūšio k., ribose, Pasvalio r., vykdamas magistraliniu keliu A-10, Panevėžys – Pasvalys – Ryga, maršrutiniu autobusu ,,Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Talinas – Ryga - Berlynas) 2025 m. gegužės mėn. 24 d., apie 00.15 val., šį žinomai netikrą, suklastotą Ispanijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) dokumentų patikrinimui pateikė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardos pareigūnams.

Y. D.

M. D.

K. D.

Kaltinimas A. B., Y. D., M. D. ir K. D. padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje grindžiamas šiais duomenimis: 

Kaltinamojo A. B. parodymais. Jis parodė, kad kaltę pripažįsta. Gyvena Gvinėjoje. Iš Gvinėjos išvyko seniai, nepamena kada. Nuvyko į Malį, iš Malio į Alžyrą, o iš Alžyro į Maroką. Vėliau pateko į Ispaniją. Į Ispaniją atvyko be dokumentų. Pragyvenus apie du metus jam paskambino nepažįstamas asmuo, kuris pasakė, kad duotų savo nuotrauką, pasakytų savo gimimo metus ir jis jam padės gauti ispanišką asmens tapatybės kortelę. Dėl atlygio nesitarė. Tiksliai nežino kaip buvo, gal tam asmeniui jo telefono numerį davė jo draugas. Tas asmuo jam paskambino ir pasakė, kad gali padėti. Už kortelę pinigų nemokėjo. Ant kortelės jis nepasirašė, tas asmuo jau tokią su parašu atsiuntė. Gavęs kortelę naudojo gyvenamajam būstui išsinuomoti, ieškant darbo ją rodė bet jokių problemų nebuvo iki kol atvyko į Lietuvą. Nors ant kortelės jis nepasirašė, bet nesuprato kad ji gali būti netikra. Būnat Ispanijoje daug girdėjo apie Baltijos šalis, todėl nusprendė nuvykti pasižiūrėti į Latviją. Į Ryga atvyko prieš mėnesį laiko, kaip turistas. Asmenų su kuriais buvo kartu sulaikytas nepažįsta, su jais susitiko Rygos autobusų stotyje. 2025 m. gegužės 23 d. vakare būdamas Rygoje įsigijo autobuso bilietą į Varšuvą, kartu su juo važiavo tie patys vaikinai su kuriais buvo sulaikytas. 2025 m. gegužės mėn. 24 d. naktį autobusui įvažiavus į Lietuvą, autobusą sustabdė pasieniečiai ir dokumentų patikrinimo metu pareigūnams jis pateikė ispanišką asmens tapatybės kortelę, kurią pareigūnai patikrinę paaiškino, kad jie įtaria, kad ji yra suklastota, todėl jis su kitais vaikinais buvo sulaikyti. Kad kortelė netikra suprato, kai buvo sulaikytas. Gaudamas tą kortelę niekur nepasirašė ir nebuvo įstaigoje, kurioje gali būti išduoti asmens dokumentai. Ant tos kortelės, kaip ir nurodė, yra ne jo parašas.

Kaltinamojo Y. D. parodymais. Jis parodė, kad kaltę pripažįsta. Gyvena Gvinėjoje. Iš Gvinėjos išvyko 2024 m, atvyko iki Maroko, vėliau pateko į Turkiją. Prieš keturis ar šešis mėnesius iš Turkijos atskrido į Baltarusiją. Atskrido turėdamas Gvinėjos asmens pasą, kurį Baltarusijoje pametė. Prieš tris savaites iš Baltarusijos miškais jis ir dar šeši asmenys, kurių pilietybių nežino, pateko į Latvijos teritoriją. Iš pradžių kažkoks asmuo jį priglaudė, tačiau vėliau miegojo lauke. Latvijoje policininkai jų nematė. Asmenų su kuriais buvo kartu sulaikytas nepažįsta, su jais susitiko, kai pasieniečiai Lietuvoje juos išsodino iš autobuso. Parodė, kad jam būnat Latvijoje per jo draugą su juo telefonu susiekė kažkoks asmuo ir pasakė, kad jis padės jam gauti Ispanijos asmens tapatybės kortelę. Tam asmeniui pasakė savo vardą, pavardę ir gimimo datą, o jo nuotrauką turėjo jo draugas kurio neįvardins, jo čia nėra, jis yra Afrikoje. Tas asmuo jam paaiškino, kad kortelė bus tikra ir su ja galės keliauti po Europą. Už kortelę turėjo sumokėti 400 eurų, už ją sumokėjo jo draugas. Ant kortelės jis nepasirašė, tas asmuo jau tokią su parašu atsiuntė. Kortelę atsiuntė per kurjerį. Į klausimą ar suprato, kad ši kortelė yra netikra, atsakė kad nesuprato. Į klausimą, ar žino kaip oficialiai ir kur yra išduodamas asmens tapatybės dokumentas, atsakė kad nežino. 2025 m. gegužės 23 d. būdamas Latvijoje išsikvietė taksi, nuvyko į Rygą. Asmens tapatybės kortelę gavo prieš pat išvykimą iš Latvijos. Rygoje įsigijo autobuso bilietą į Varšuvą, kartu su juo važiavo tie patys vaikinai su kuriais buvo sulaikytas. Įlipdamas į autobusą jis tą kortelę parodė vairuotojui ir jam buvo leista vykti. 2025 m. gegužės mėn. 24 d. naktį autobusui įvažiavus į Lietuvą, autobusą sustabdė pasieniečiai ir dokumentų patikrinimo metu pareigūnams jis pateikė ispanišką asmens tapatybės kortelę, kurią pareigūnai patikrinę paaiškino, kad jie įtaria, kad ji yra suklastota, todėl jis su kitais vaikinais buvo sulaikyti.

Kaltinamojo M. D. parodymais. Jis parodė, kad kaltę pripažįsta. Gyvena Malyje. Iš Malio išvyko prieš kelis metus per Viduržemio jūrą, atplaukė į Italiją. Iš Malio išvyko dėl saugumo, kadangi vyksta karas. Atvykęs į Italiją, kurį laiką ten gyveno, tačiau taip pat susidūrė su sunkumais. Į Italiją atvyko turėdamas Malio asmens tapatybės kortelę. Jam buvo paaiškinta, kad su šia kortele jis čia gyventi negalės, todėl vienas asmuo, kurio nepažinojo pasakė, kad gali jam padaryti itališką asmens tapatybės kortelę. Tam asmeniui padavė turėtą savo Malio kortelę, jis pasidarė kopija ir po kiek laiko jam padavė jo vardu išduotą itališką asmens tapatybės kortelę. Kadangi tas asmuo jį išdavė, pinigų jam nemokėjo. Prieš kokius kelis mėnesius iš Italijos atvyko į Rygą, tikėdamasis ten pasilikti bet ten nieko nesutiko iš pažįstamų, todėl nutarė vykti į Berlyną, tikėdamasi surasti geresnes gyvenimo sąlygas, kadangi ten gyvena jo tėvo draugas ir jis jam būtų padėjęs. Asmenų su kuriais buvo kartu sulaikytas nepažįsta, su jais susitiko Rygos autobusų stotyje. 2025 m. gegužės 23 d. vakare būdamas Rygoje įsigijo autobuso bilietą į Berlyną, kartu su juo važiavo tie patys vaikinai su kuriais buvo sulaikytas. 2025 m. gegužės 24 d. naktį autobusui įvažiavus į Lietuvą, autobusą sustabdė pasieniečiai ir dokumentų patikrinimo metu pareigūnams pateikė itališką asmens tapatybės kortelę, kurią pareigūnai patikrinę paaiškino, kad jie įtaria kad ji yra suklastota, todėl jis su kitais vaikinais buvo sulaikyti. Tą kortelę patikrinimui jis pateikė pirmą kartą. Kad kortelė netikra suprato, kai buvo sulaikytas. Jo manymu, tas vyras jį išdavė, nes nežinojo kaip ta kortelė turi atrodyti. Gaudamas tą kortelę niekur nepasirašė ir nebuvo įstaigoje, kurioje gali būti išduoti asmens dokumentai. Ant kortelės pasirašė tas vaikinas.

Kaltinamojo K. D. parodymais. Jis parodė, kad kaltę pripažįsta. Gyvena Malyje. Iš Malio išvyko per Viduržemio jūrą, kada tai buvo negali nurodyti, bet jau senokai. Atplaukė į Ispaniją. Atvykęs į Ispaniją, kurį laiką ten gyveno. Siekdamas keliauti po Europą norėjo įsigyti asmens dokumentą. Asmens dokumentą bandė gauti oficialiai, bet jam nepavyko. Sutiko nepažįstamą vyrą, kuris sutiko jam padėti įsigyti ispanišką asmens tapatybės kortelę. Tam asmeniui pasakė savo vardą pavardę, gimimo metus ir padavė savo nuotrauką. Jis tam asmeniui padavė 300 eurų ir jis patikino, kad kortelė bus tikra. Tokiu būdu jis gavo ispanišką asmens tapatybės kortelę, tačiau ją gaudamas niekur oficialiai nepasirašė. Jeigu būtų žinojęs, kad kortelė netikra, pinigų nebūtų mokėjęs. Gavęs kortelę norėjo susirasti darbą, o iš Malio išvyko dėl saugumo, kadangi ten vyksta karas, siekė užsitikrinti saugesnį ir geresnį gyvenimą. Gyvendamas Ispanijoje oficialaus leidimo gyventi nebuvo gavęs. Gyvenamosios vietos neturėjo. Tikėdamasis susirasti darbą, maždaug prieš pusantro mėnesio atvyko į Rygą. Būdamas Latvijoje galvojo kreiptis dėl prieglobsčio, bet negavo reikiamos informacijos, kadangi nemoka vietinės kalbos, todėl nesikreipė. Į Latviją atvyko traukiniu ir autobusu. Kadangi jam Latvijoje nepavyko įsitvirtinti, nusprendė važiuoti į Berlyną. Dviejų asmenų su kuriais kartu buvo sulaikytas nepažįsta, su jais susipažino autobuse, tik vieną asmenį pažino iš matymo iš anksčiau, jis gyveno jo kaime. 2025 m. gegužės 23 d. vakare būdamas Rygoje įsigijo autobuso bilietą į Berlyną, kartu su juo važiavo pažįstamas M. D. ir dar du asmenys. Jo tikslas buvo patekti į Berlyną. 2025 m. gegužės mėn. 24 d. naktį autobusui įvažiavus į Lietuvą, autobusą sustabdė pasieniečiai ir dokumentų patikrinimo metu pareigūnams pateikė ispanišką asmens tapatybės kortelę, kurią pareigūnai patikrinę paaiškino, kad jie įtaria, kad ji yra suklastota, todėl jis ir kiti su juo vykę tėvynainiai buvo sulaikyti. Į Europą vyko su tikslu rasti geresnį ir saugesnį gyvenimą ir jokių blogų kėslų neturi. Buvo atvejų, kad tą dokumentą tikrino pareigūnai bet paleisdavo, čia buvo pirmas kartas, kai dokumentas buvo sulaikytas. Sako nuoširdžiai, jeigu būtų žinojęs kad kortelė netikra, nebūtų keliavęs.  

Liudytojo - pareigūno Rolando Šliko parodymais. Jis parodė, kad nuo 2025 m. gegužės 23 d., 20:00 val. vykdė sargybą „patrulis“ su tarnybiniu automobiliu, kartu su jaunesniuoju specialistu A. V.. Pagal tarnybos planą nuvyko į Pasvalio rajoną, Škilinpamūšio kaimą ir kelyje A10, 2025 m. gegužės 24 dieną apie 00:15 val. sustabdė iš Latvijos Respublikos atvykusį maršrutinį autobusą Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Lietuvos Respublikos registracija), kuris vyko maršrutu Talinas–Ryga–Berlynas. Autobuse patikrino visų vykusių keleivių asmens dokumentus. Keturi tamsaus gymio keleiviai jam pateikė tris Ispanijos Karalystės asmens tapatybės korteles ir vieną Italijos asmens tapatybės kortelę. Patikrinus atidžiau su dokumento tyrimo priemone „Lumus“ nustatė, kad pateikti dokumentai yra visiškos klastotės, dokumento apsauginis tinklelis, rekvizitai ir jų užpildymai, asmens nuotrauka ir kiti apsaugos būdai ant plastikinės kortelės buvo atspausdinti termosublimaciniu būdu, imituotas OVD ir UV apsauga, kuri neatitinka originalaus dokumento aprašymo, t. y. visiškai suklastoti dokumentai. Asmenys K. D., M. D., A. B. ir Y. D. buvo sulaikyti ir atgabenti į Šiaulių pasienio užkardos tarnybines patalpas bei buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl klastotų dokumentų. Asmenys savanoriškai pateikė asmens kratos metu išimtus daiktus. Iš kurių nustatyta, kad K. D. ir M. D. yra Malio piliečiai ir turi asmens tapatybės korteles, kiti du asmenys asmens dokumentų neturėjo bei prisistatė tais pačiais vardais, pavardėmis ir gimimo metais pagal suklastotus dokumentus ir teigė, kad yra Gvinėjos piliečiai.

Liudytojo - pareigūno A. V. parodymais, kurie savo esme yra analogiški liudytojo (pareigūno) Rolando Šliko parodymams.

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau - VSAT prie LR VRM) Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. Č. 2025 m. gegužės 24 d. tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad 2025 m. gegužės 24 d. apie 00.15 val. Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardos veikimo teritorijoje, kelyje A10, Škilinpamūšio k., Pasvalio r., Šiaulių PU pareigūnų buvo sustabdytas atvykstantis į Lietuvos Respubliką maršrutinis autobusas (Talinas – Ryga - Berlynas) Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Lietuvos Respublikos registracija). Tikrinant keleivių dokumentus, buvo nustatyta, kad keturi asmenys ne Lietuvos Respublikos piliečiai (užsieniečiai) pateikė galimai suklastotus dokumentus. Asmuo prisistatęs K. D. vardu, pateikė galimai suklastotą (visiška klastotė) Ispanijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini). Asmuo prisistatęs Y. D. vardu, pateikė galimai suklastotą (visiška klastotė) Ispanijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini). Asmuo prisistatęs A. B. vardu, pateikė galimai suklastotą (visiška klastotė) Ispanijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini). Asmuo prisistatęs M. D. vardu, pateikė galimai suklastotą (visiška klastotė) Italijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini).

Įvykio

2025 m. birželio 6 d. VSAT prie LR VRM Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad pateikta tirti Ispanijos Karalystės asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota D. K. vardu, yra netikra. Pateiktoje tirti Ispanijos Karalystės asmens tapatybės kortelėje Nr. (duomenys neskelbtini), išduotoje D. K. vardu, pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nėra. Pateikta tirti Ispanijos Karalystės asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota D. Y. vardu, yra netikra. Pateiktoje tirti Ispanijos Karalystės asmens tapatybės kortelėje Nr. (duomenys neskelbtini), išduotoje D. Y. vardu, pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nėra. Pateikta tirti Ispanijos Karalystės asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota B. A. vardu, yra netikra. Pateiktoje tirti Ispanijos Karalystės asmens tapatybės kortelėje Nr. (duomenys neskelbtini), išduotoje B. A. vardu, pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nėra. Pateikta tirti Italijos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota D. M. vardu, yra netikra. Pateiktoje tirti Italijos Respublikos asmens tapatybės kortelėje Nr. (duomenys neskelbtini), išduotoje D. M. vardu, pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nėra. 

Išdėstyti įrodymai, teismo manymu, visiškai įrodo, kad A. B., Y. D., M. D. ir K. D. ne vėliau kaip iki 2025 m. gegužės 24 d., tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis įgijęs, laikė, gabeno žinomai netikras, suklastotas jų vardu išduotas asmens tapatybės korteles ir jas panaudojo, tai yra Škilinpamūšio k., ribose, Pasvalio r., vykdami magistraliniu keliu A-10, Panevėžys – Pasvalys – Ryga, maršrutiniu autobusu ,,Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Talinas – Ryga - Berlynas) 2025 m. gegužės mėn. 24 d., apie 00.15 val., šias žinomai netikras, suklastotas asmens tapatybės korteles (A. B. Ispanijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), Y. D. Ispanijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), M. D. Italijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), K. D. Ispanijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini))  dokumentų patikrinimui pateikė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardos pareigūnams, todėl jų padaryta veika atitinka ir teisingai kvalifikuota pagal BK 300 straipsnio 2 dalį (žinomai netikros asmens tapatybės kortelės laikymas, gabenimas ir panaudojimas).

Visų kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jie prisipažino padarę nusikalstamą veiką ir dėl to nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Už nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje, kaip viena iš alternatyvių bausmių rūšių gali būti skiriama arešto bausmė.

Prokuroras prašo procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, pripažinti A. B., Y. D., M. D. ir K. D. kaltais padarius nusikalstamą veiką numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje ir kiekvienam skirti po 90 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtas bausmes kiekvienam kaltinamajam sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutines bausmes po 60 parų arešto.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 13 dalimi, į bausmės laiką įskaityti laiką visų kaltinamųjų išbūtą laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2025 m. gegužės 24 d. 00.15 val.

Prokuroras taip pat prašo A. B., Y. D., M. D., K. D., paskirtas kardomąsias priemones - suėmimus iki sprendimo priėmimo palikti galioti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus turėjusius reikšmės ikiteisminiam tyrimui, netikrus: Ispanijos Karalystės asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą B. A. vardu, Ispanijos Karalystės asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą D. Y. vardu, Italijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą D. M. vardu. Ispanijos Karalystės asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą D. K. vardu, po dokumento tyrimo VSAT prie LR VRM Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriuje perduoti / palikti VSAT prie LR VRM Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriui, kaip metodinę priemonę naudojimui specialistų tarnybinėje veikloje, kur dokumentai bus saugomi ir naudojami tik mokymo tikslais (BPK 94 str. 1 d. 2 p., 3 p.)

Daiktus turėjusius reikšmės, tai yra iš kaltinamųjų paimtus asmeninius daiktus (asmens dokumentus, mobiliojo ryšio telefonus, pinigus bei kitus paimtus asmeninius daiktus) gražinti kaltinamiesiems, grąžinimą pavedant ikiteisminį tyrimą atlikusiai įstaigai.  

Kaltinamieji A. B., Y. D., M. D., K. D. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu. 

Byloje yra visos įstatyme numatytos sąlygos užbaigti bylą teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnis).

Parenkant A. B., Y. D., M. D., K. D. skirtinos bausmės dydį, teismas atsižvelgia į tai, kad jie padarė vieną baigtą tyčinį apysunkį nusikaltimą, jų atžvilgiu yra po vieną jų atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, jie Lietuvos Respublikoje neteisti, administracine tvarka nebausti.

Teismas, vadovaudamasis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, kurie numatyti BK 54 straipsnyje, teisingumo bei protingumo principais, daro išvadą, jog BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti A. B., Y. D., M. D., K. D. už BK 300 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskyrus prokuroro siūlomą bausmę – areštą, kurio dydis maksimalus. Būtent tokios rūšies bei dydžio bausmė pilnai atitiks teisingumo ir proporcingumo principus, taip pat ateityje sulaikys asmenis nuo naujų nusikalstamų veikų vykdymo. 

Kadangi procesas šioje byloje baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, A. B., Y. D., M. D., K. D. savo kaltę pripažįsta, todėl jiems skiriama galutinė bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnio 1 dalis). 

Visi kaltinamieji ikiteisminio tyrimo metu nuo 2025 m. gegužės 24 d. 00.15 val. buvo laikinai sulaikyti. Be to, visiems kaltinamiesiems paskirtos kardomosios priemonės suėmimai 3 mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo 2025 m. gegužės 24 d. iki 2025 m. rugpjūčio 24 d., todėl vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytinas kaltinamųjų laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2025 m. gegužės 24 d. 00.15 val. iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo ar nustatyto suėmimo termino pabaigos dienos, vieną laikinojo sulaikymo/suėmimo dieną prilyginant vienai arešto parai  (BK 66 straipsnio 1, 2 dalys).

Kaltinamiesiems A. B., Y. D., M. D., K. D. ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės – suėmimai, paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, tačiau ne ilgiau nei paskirtos arešto bausmės laikas, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus arba pasibaigus paskirtos arešto bausmės laikui, kaltinamiesiems skirtos kardomosios priemonės panaikintinos (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

Daiktiniai įrodymai - Ispanijos Karalystės asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota (duomenys neskelbtini) vardu, Ispanijos Karalystės asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota (duomenys neskelbtini) vardu, Italijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduota (duomenys neskelbtini) vardu, Ispanijos Karalystės asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota (duomenys neskelbtini) vardu, po dokumento tyrimo saugomi VSAT prie LR VRM Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotini ir perduotini VSAT prie LR VRM Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriui, kaip metodinė priemonė naudojimui specialistų tarnybinėje veikloje (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).

Daiktai, turėję reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – iš kaltinamųjų 2025 m. gegužės 24 d. asmens kratos paimti asmeniniai daiktai (asmens dokumentai, mobiliojo ryšio telefonai, pinigai bei kiti paimti asmeniniai daiktai) teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžintini kaltinamiesiems, grąžinimą pavedant atlikti ikiteisminį tyrimą atlikusiai įstaigai. 

 Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

A. B. (A. B.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam arešto bausmę 90 (devyniasdešimčiai) parų.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, A. B. (A. B.) paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam arešto bausmę 60 (šešiasdešimčiai) parų.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtos bausmės laiką įskaityti A. B. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2025 m. gegužės 24 d. 00.15 val. iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo ar nustatyto suėmimo termino pabaigos dienos, vieną laikinojo sulaikymo/suėmimo dieną prilyginant vienai arešto parai.   

Y. D.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, Y. D. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam arešto bausmę 60 (šešiasdešimčiai) parų.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtos bausmės laiką įskaityti Y. D. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2025 m. gegužės 24 d. 00.15 val. iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo ar nustatyto suėmimo termino pabaigos dienos, vieną laikinojo sulaikymo/suėmimo dieną prilyginant vienai arešto parai.

M. D. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam arešto bausmę 90 (devyniasdešimčiai) parų.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, M. D. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam arešto bausmę 60 (šešiasdešimčiai) parų.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtos bausmės laiką įskaityti M. D. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2025 m. gegužės 24 d. 00.15 val. iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo ar nustatyto suėmimo termino pabaigos dienos, vieną laikinojo sulaikymo/suėmimo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, K. D. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam arešto bausmę 60 (šešiasdešimčiai) parų.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtos bausmės laiką įskaityti K. D. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2025 m. gegužės 24 d. 00.15 val. iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo ar nustatyto suėmimo termino pabaigos dienos, vieną laikinojo sulaikymo/suėmimo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Arešto bausmę paskirti atlikti Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjime. 

A. B., Y. D., M. D., K. D. paskirtas kardomąsias priemones – suėmimus, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bet ne ilgiau nei paskirtos arešto bausmės laikas, tai yra iki 2025 m. liepos 23 d. 00.15 val., o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus arba pasibaigus paskirtos arešto bausmės laikui, paskirtas kardomąsias priemones panaikinti.  

Daiktinius įrodymus – Ispanijos Karalystės asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą B. A. vardu, Ispanijos Karalystės asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą D. Y. vardu, Italijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą D. M. vardu, Ispanijos Karalystės asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduota D. K. vardu, kurios po dokumento tyrimo saugomos VSAT prie LR VRM Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir perduoti VSAT prie LR VRM Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriui, kaip metodinę priemonę naudojimui specialistų tarnybinėje veikloje.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

2025 m. gegužės 24 d. asmens kratos metu iš A. B. paimtą: mobiliojo ryšio telefoną ,,Redmi“, IMEI1: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele ,,life“, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžinti A. B.;

2025 m. gegužės 24 d. asmens kratos metu iš Y. D. paimtus: mobiliojo ryšio telefoną ,,Galaxy A15“, IMEI1: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele ,,life“ ir SOM kortele ,,Orange 4G“, vieną 50 eurų vertės kupiūrą, vieną 20 eurų vertės kupiūrą, vieną 10 eurų vertės kupiūrą, iš viso 80 eurų, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžinti Y. D.;

2025 m. gegužės 24 d. asmens kratos metu iš M. D. paimtus: Malio Respublikos tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefoną ,,iPhone 13“, IMEI: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele ,,life“, mobiliojo ryšio telefoną ,,Samsung Galaxy A10“, IMEI1: (duomenys neskelbtini), dvi SIM kortelės ,,Orange“ ,,Orange 4+“, atminties kortelę ,,Samsung EVO MicroSD/XC“, penkias 50 eurų vertės kupiūras, vieną 10 eurų vertės kupiūrą, iš viso: 260 eurų, vieną 5000 vertės Vakarų Afrikos kranto kupiūrą, vieną 1000 vertės Vakarų Afrikos kranto kupiūrą, įlaminuotą Malio gimimo liudijimą, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžinti M. D.;

2025 m. gegužės 24 d. asmens kratos metu iš K. D. paimtus: Malio Respublikos tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), dėkliuką su raidėmis ,,VL“ su mobiliojo ryšio telefonu ,,iPhone 13“, IMEI: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele ,,life“, tris 20 eurų vertės kupiūras, tris 10 eurų vertės kupiūras, iš viso: 90 (devyniasdešimt) eurų, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžinti K. D..  

Pranešti A. B., Y. D., M. D., K. D., kad jie turi galimybę prisijungti prie Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) Viešųjų elektroninių paslaugų (VEP) posistemio interneto svetainėse www.e.teismas.lt ir www.epaslaugos.lt, kuriame galima gauti bei pateikti elektroninius dokumentus baudžiamojoje byloje, susipažinti su bylos eiga.

Išaiškinti A. B., Y. D., M. D., K. D., kad jie, nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo jiems dienos paduoti teismui prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Kaltinamojo reikalavimu surengus bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti ir kitos rūšies ar dydžio (taip pat ir griežtesnę) bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teisėjas                                                Artūras Dilys