Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-773-515-2008].doc
Bylos nr.: A2.6.-773-515/2008
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Pasvalio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Pasvalio rajono apylinkės teismas 191446999 institucija/pareigūnas, priėmęs nutarimą ATP byloje
Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariatas 191701115 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Teisės pažeidimas
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Kiti Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr.A2.6.-773-515/2008 m.

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;45.4.7.;52.3.


PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2008 m. spalio 22 d.

Pasvalys

 

                                                                                                                                                      

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,

išnagrinėjęs R. Č. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė :

 

R. Č. 2008 m. spalio 20 d. apie 1735 val., Pasvalio r., kelio Biržai-Raubonys 15 kilometre, vairavo automobilį, neturėdamas teisės jo vairuoti (ši teisė jam atimta), tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d.

Kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p., 2 d.). R. Č. atsakomybę sunkina tai, kad jis baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).                                

Pažeidėjas dirba, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, patikino teismą ateityje pažeidimų nedaryti, todėl areštas, kaip nuobauda, neskirtinas.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į R. Č. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančią aplinkybes, jam skirtina bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 str.

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 128 str. 2 d.,

 

n u t a r i a :

 

Pripažinti, kad R. Č. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., ir skirti 1700 (tūkstančio septynių šimtų) Lt baudą.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam  teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėjas                                                                                                         Vitalijus Šidagis