(S)

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

Vilkaviškis                                                                                                2013 m. rugsėjo 13 d.

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, nedalyvaujant policijos atstovui, išnagrinėjęs B. P., a.k. (duomenys neskelbtini), metų laikotarpyje bausto pagal ATPK 1632 str. 1 d. administracinio teisės pažeidimo bylą, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ( apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ) ir

n u s t a t ė:

B. P., būdamas baustas administracine nuobauda už 163² str. 1 dalyje numatytą pažeidimą, pakartotinai 2013-08-27 apie 15.45 val. savo namuose, neteisėtai, pažeisdama Lietuvos respublikos tabako kontrolės įstatymo 10 str. 1 d. pardavė 7,27 Lt vertės 1 pakelį cigarečių „Golden Gate Red“ be banderolių.

Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 163² str. 5 d., kadangi pažeidėjas baustas administracine nuobauda už 163² straipsnio 1 d. numatytą pažeidimą.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta pažeidėjui, kurio asmenybė nustatyta pareigūnų, nedalyvaujant. Jis būdamas pasirašytinai informuota apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl darytina išvada, kad jis piktybiškai vengia atvykti į teismą. Savo rašytiniame paaiškinime pažeidėjas kaltę pripažino, gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 272 str. 1 d. b.l. 2).

Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė padarius ATPK 1632 str. 5 d. numatytą pažeidimą įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-2896458-13 (b.l. 1-2), paaiškinimu ( b.l. 2), tarnybiniais pranešimais (b.l. 3), daiktų paėmimo protokolu (b.l. 4-5), pakvitavimu ( b.l. 6), pažyma apie cigarečių vertę ( b.l. 7-9), kvitu ( b.l. 11), paaiškinimu ( b.l. 12-13), pažyma apie asmenį, administracines nuobaudas, teistumą (b.l. 14-19), patvirtinančiais pažeidimo faktą bei apibūdinančiais pažeidėją.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, parduotų ir laikytų prekių kiekį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kad jau yra baustas už analogiškus pažeidimus, bei kitomis susijusiomis su akcizinių prekių gabenimu pažeidimu nuobaudomis, tačiau išvadų iš to nedaro ir toliau piktybiškai daro pažeidimus, todėl skirtina arčiau vidutinės numatyta sankcijoje – 3750 Lt bauda, su prekių konfiskavimu.

Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant nuobaudą, o ypatingų aplinkybių dėl kurių būtų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, pažeidėjo rašytiniu prašymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Baudą pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. LT247300010112394300, bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 6030).

Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolę atlieka protokolą surašęs organas (pareigūnas), todėl sumokėjus baudą, mokėjimą patvirtinantį dokumentą, privalu pristatyti Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio PK ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino (ATPK 309 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., 3024 str.

n u t a r i a:

B. P., pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 5 d. ir skirti 3750 Lt (trijų tūkstančių, septynių šimtų penkiasdešimt litų) baudą, bei konfiskuoti 1 pakelį cigarečių „Golden Gate Red“  be banderolių.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                              Laimutis Vaitkus