Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-479-666-2011].doc
Bylos nr.: A2.6.-479-666/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kretingos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Nuorašas

                                                                                                                         A2.6.-479-666/2010

(Proceso Nr. 4-25-3-00470-2011-9)

Procesinio sprendimo kategorija 39, 39.1, 39.2, 45, 45.4., 52, 52.1, 52.2, 52.3

(S)

KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011-10-27

Kretinga

 

           Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje S. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam Kretingos mieste, lietuviui, LR piliečiui, vedusiam, vidurinio išsilavinimo, dirbančiam UAB „V“ staliumi, Kretingoje, gyvenančiam Kretingoje, neteistam, neturinčiam galiojančią administracinę nuobaudą, surašytas ATPK protokolas pagal 126 str. 1 d. ir 124 1 str. 7 d., 

 

                                                                n u s t a t ė :

 

     2011-10-15 apie 07.35 val., S. I., Tiekėjų g., Kretingos miesto ribose, vairavo transporto priemonę-automobilį „Volvo V40“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis ( 0.68 prom.), bei patikrinimui pareigūnams nepateikė  vairuotojo pažymėjimo, t.y. padarė ATPK 126 str. 1 d. ir 124 1 str. 7 d.,  pažeidimus.

      S. I. surašant ATP protokolą dėl šių teisės pažeidimų padarymo kaltu prisipažino.

S. I. į administracinės bylos  nagrinėjimą  Kretingos rajono apylinkės teisme, Vytauto g. 4, Kretinga, 2011-10-27 d., 10 val., neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką     jam pranešta tinkamai ir laiku. Jam asmeniškai įteiktas ATP pažeidimo protokolas, kur apie posėdžio vietą ir laiką informuota. Teismas negavo  S. I. prašymo atidėti administracinės bylos nagrinėjimą ir pripažįsta S. I. neatvykimo priežastis į bylos nagrinėjimą nesvarbiomis, todėl bylą nagrinėja jam nedalyvaujant.

       Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga ( protokolu, tarnybinais pranešimais, alkotesterio parodymais,  pranešimu), kitais bylos dokumentais.

     Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina jo prisipažinimas dėl pažeidimo.

     Pažeidėjo atsakomybę  sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

      Padarytos veikos kvalifikuojamos pagal ATPK 126 str. 1 d. ir 124 1 str. 7 d.,  teisingai.

      Kelių eismo taisyklės nustato eismo keliais tvarką visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (2006-10-05, Žin., 2006, Nr. 108-4115). Teisė vairuoti transporto priemones suteikiama tik praėjus specialų mokymą ir išlaikius egzaminus. Kelių eismo taisyklių 68 str. draudžia vairuoti transporto priemonę neblaiviam (girtam) ar apsvaigusiam nuo psichiką veikiančių medžiagų (narkotikų, vaistų, kitų svaigiųjų medžiagų) ( Žin., 2003, Nr. 7-263). Pažeidėjo sąmoningas vartojimas prieš vairuojant transporto priemones gėrimų, kurių sudėtyje yra alkoholio, žinant, kad tą draudžia LR įstatymai,  parodo kaip buvo šiurkščiai pažeistos Kelių eismo taisykles : automobilį vairavo apsvaigęs nuo alkoholio, be jokios atsakomybės ignoruodamas eismo saugumo taisykles ir keldamas realią grėsmę kitų žmonių gyvybei, sveikatai bei turtui.

     Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pažeidėjas dėl padaryto pažeidimo prisipažino, gailisi, neteistas, neturi galiojančią administracinę nuobaudą, jam skirtini piniginės baudos minimumai, numatyti straipsnių sankcijose, atimant teisės vairuoti transporto priemones  12 mėnesių.

        Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str., 124 1 str. 7 d.,  126 str. 1 d., 286 str., 287 str., 313 str., teismas

 

n u t a r ė :

       S. I., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 126 str. 1 d., nubausti 1000 Lt (vieno tūkstančio Lt) pinigine bauda į valstybės pajamas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 mėnesių.

 

        S. I., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 124 1 str. 7 d.,  nubausti 20 Lt pinigine bauda į valstybės pajamas.

        Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę nuobaudą S. I., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti 1000 Lt ( vieno tūkstančio Lt) piniginę baudą į valstybės pajamas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu  12 mėnesių.

 

         Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės moksčių inspekcijos  biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 57856. Įmokos mokėjimo kvitą   ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui.

 

        Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę raštu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

 

       Laiku nesumokėjus baudą, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

         

       Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                                            Erikas Jurgutis