Administracinė byla Nr. A2.2.-3201-369/2015

Proceso Nr. 4-68-3-02430-2015-8

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. kovo 4 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. M.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs P. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

P. M. 2015-02-16 apie 11 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), paėmė prekę, kurios vertė 3,18 Eur, ir praėjo pro kasas už šią prekę nesumokėjęs. Šiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Teismo posėdžio metu P. M. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi.

Byloje esančiame paaiškinime P. M. taip pat nurodė, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta pilnai, dėl savo elgesio gailisi, paaiškino, jog už parduotuvėje paimtą prekę pamiršo susimokėti.

Be P. M. prisipažinimo jos kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo protokolu, (duomenys neskelbtini)pareiškimu, pažyma, poėmio aktu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga.

P. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo prisipažino, gailėjosi, taip pat tai, kad pažeidimas padarytas asmens, sulaukusio 65 metų amžiaus (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pagrobtų prekių rūšį ir vertę, į pažeidėjo asmenybę (duomenų apie teistumą ir baustumą nėra), pažeidėjo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad prekės grąžintos, turtinis nuostolis parduotuvei nepadarytas, taip pat į kitas teisiškai reikšmingas aplinkybes bei daro išvadą, kad P. M. taikytinos ATPK 301 straipsnio nuostatos ir jam skirtina švelnesnė nei įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, sankcijoje numatyta nuobauda.

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 301 str., 50 str., 286-287 str., teismas,

n u t a r i a:

              P. M., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymą skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                          Ovidijus Ramanauskas