Civilinė byla Nr.e2YT-53-884/2018

    Teisminio proceso Nr.2-38-3-00197-2017-3

                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 2.2.1.3.;

(S)

                                  3.4.5.5. (N)

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. birželio 26 d.

                                                                    Skuodas                                                           

Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų teisėja Skaistė Valinskytė,

sekretoriaujant posėdžių sekretorei Editai Rimgailienei,

dalyvaujant pareiškėjo atstovei J. K.,

suinteresuotam asmeniui M. Ž.,

suinteresuoto asmens N. Ž. atstovei advokatei V. P.,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Skuodo rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą peržiūrėti sprendimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu, suinteresuoti asmenys N. Ž., M. Ž..

Teismas

n u s t a t ė:

pareiškėjas prašė peržiūrėti Skuodo rajono apylinkės teismo 2007 m. gruodžio 13 d. sprendimą civilinėje byloje dėl N. Ž. pripažinimo neveiksnia, pripažinti ją neveiksnia šiose turtinių ir neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, paveldėjimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, paveldėjimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisinių santykių srityje; dalyvavimo ūkinės komercinės veiklos srityje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt); savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.), naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise srityje; gebėjimo kreiptis į teismą ar į viešojo administravimo institucijas srityje, nustatyti globą tose srityse, kuriose ji pripažinta neveiksnia, paskirti globėja ir turto administratore M. Ž.. Nurodė, kad Skuodo rajono apylinkės teismo 2007 m. gruodžio 13 d. sprendimu N. Ž. pripažinta neveiksnia. Ji serga psichikos liga, dėl kurios ji negali pilnai suprasti savo veiksmų reikšmės ir negeba jų valdyti.

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė prašymą palaikė.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas M. Ž. paaiškino, kad dukra gyvena kartu su ja, sutinka būti dukters globėja ir turto administratore.

Suinteresuoto asmens N. Ž. atstovė su pareikštu reikalavimo sutiko.

Pareiškimas tenkintinas.

Fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos ar silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismine tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 str. 1 d.).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnis reglamentuoja, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (šis įstatymas, išskyrus jo 72 straipsnio 5 dalį, įsigaliojo 2016-01-01) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti šio įstatymo 5 straipsnyje išdėstyto Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys.

Bylos medžiaga nustatyta, kad Skuodo rajono apylinkės teismo 2007 m. gruodžio 13 d. sprendimu N. Ž. pripažinta neveiksnia (civ. byla Nr.2-145-646/2007).

Iš pateiktų dokumentų matyti, kad N. Ž. diagnozuotas (duomenys neskelbtini), pagal Skuodo socialinių paslaugų šeimai centro išvadą ji viena savarankiškai negeba priimti kasdieninių sprendimų ir jų įgyvendinti, įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių, savarankiškai, nuosekliai ir aiškiai paaiškinti savo sprendimo esmę, priežastis ir atlikti nuoseklius veiksmus tam tikram savo galimam sprendimui priimti ir įgyvendinti. Šioje byloje buvo paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė, iš Teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 85TPK-111/2018 nustatyta, kad N. Ž. Nustatyta (duomenys neskelbtini), mąstymo tyrimo duomenys rodo, kad ji nesugeba ne tik apibendrinti, bet net nurodyti esminių skirtumų tarp lyginamų objektų, nesiorientuoja savo finansinėse galimybėse, nežino finansinių ir juridinių terminų, jos psichinės veiklos funkcionavimas ir pažintinės funkcijos yra defektinės, socialinės adaptacijos galimybės labai menkos, savarankiškas savo elementarių poreikių patenkinimas reikšmingai apsunkintas, adekvatus sprendimų priėmimas ir jų pasekmių numatymas, įgyjant naujas civilines teises ir pareigas, jai neprieinamas. Dėl konkretaus mąstymo, defektinio intelekto N. Ž. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Konstatuotina, kad Skuodo rajono apylinkės teismo 2007 m. gruodžio 13 d. sprendimas keistinas ir asmuo pripažintinas neveiksniu tam tikrose turtinių ir neturtinių santykių srityse, atsižvelgiant į ekspertizės išvadą (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnis). Asmenį pripažinus neveiksniu tam tikrose srityse, atitinkamose srityse nustatytina ir globa bei skirtinas globėjas (CK 2.10 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, CPK 468 straipsnio 4 dalis). N. Ž. gyvena su motina, kuri stengiasi sudaryti dukrai tinkamas gyvenimo sąlygas, ja rūpinasi, prižiūri, duomenų, kad M. Ž. negalėtų būti globėja, byloje nenustatyta. N. Ž. nustatytina globa tam tikrose srityse, globėja jose paskiriant M. Ž., kuri paskirtina ir globotinės turto administratore (CK 3.238 str., 3.242 str. 3 d., 3.245 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 268, 270, 468 straipsniais,

n u s p r e n d ė:

pareiškimą tenkinti.

Pakeisti Skuodo rajono apylinkės teismo 2007 m. gruodžio 13 d. sprendimą civilinėje byloje Nr.2-145-646/2007, kuriuo N. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinta neveiksnia ir nustatyti, kad ji yra neveiksni šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; 3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, paveldėjimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 4) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, paveldėjimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 5) paveldėjimo teisinių santykių srityje (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 6) dalyvavimo ūkinės komercinės veiklos srityje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt); 7) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 8) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 9) naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise srityje; 10) šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 11) darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); 12) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 13) gebėjimo kreiptis į teismą ar į viešo administravimo institucijas srityje.

Nustatyti N. Ž. globą šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse, jos globėja nurodytose srityse ir N. Ž. priklausančio turto administratore paskiriant M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmus.

Teisėja                                                                                     Skaistė Valinskytė