Administracinė byla Nr. A2.9.-5490-593/2012;

(Proceso Nr. 4-05-3-05395-2012-9)

                                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija

(S)

39.2.; 48.1; 52.3.

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. rugsėjo 18 d.

Kaunas

              Kauno m. apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,              n u s t a t ė :

2012-09-03 apie 00.40 val. D. J., būdamas girtas naktinėje parduotuvėje necenzūriniais žodžiais išplūdo pardavėją, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, tačiau administracinėn atsakomybėn traukiamas į posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nenurodė, todėl byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, teismui priėjus išvados, jos jis vengia atvykti į teismą (ATPK 272 str.).

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

D. J. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b.l.); parduotuvės pardavėjos prašymu, kuriame ji nurodė, jog į parduotuvę atėję du girti vaikinai norėjo paimti iš šaldytuvo vaisvandenius, jai pasakius, jog taip nesielgtų, vaikinai ją išplūdo necenzūriniais žodžiais, elgėsi agresyviai, todėl buvo iškviesta firmos apsauga (2 b.l.); tarnybiniais pranešimais apie du neblaivius piliečius rastus parduotuvėje (3-4 b.l.); pristatyto asmens testo alkoholiui protokolu, iš kurio matyti, kad D. J. 2012-09-03 01.13 val. nustatytas 4,00 promilių girtumas (7 b.l.), kita bylos medžiaga.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad D. J. padarė nedidelį chuliganizmą, jo veika atitinka LR ATPK 174 str., D. J. skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. J. baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). D. J. baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 287 str., 302² str., teismas             

n u t a r i a :

D. J. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., nubausti 100 (vieno šimto) litų bauda.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno AVPK Eigulių PN (Islandijos pl. 209, Kaunas).

Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                      Daiva Jankauskienė