Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.6-6946-660/2014

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06062-2014-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.; 52.3.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. rugsėjo 10 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Š., jo įstatyminei atstovei L. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, (duomenys neskelbtini)moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčio administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

2014-08-08, 15.45 val. nepilnametis E. Š. Kauno r. sav., kelyje Kaunas-Zapyškis-Šakiai, 28 km vairavo automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Šiais savo veiksmais E. Š. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmuo E. Š. prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi. Parodė, kad vairavo mamos automobilį, sustojo norėdamas apsikeisti vietomis su mama, tuo metu privažiavo policija. Teisės vairuoti transporto priemones neturi. Jokių pajamų negauna, išlaiko mama.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens įstatyminė atstovė L. Š. prašė skirti mažesnę nuobaudą, kadangi ji viena išlaiko šeimą, vyras nemoka išlaikymo.               

ATPK 128 str. 1 d. pažeidimo faktą ir E. Š. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1-2), E. Š. pasiaiškinimas, iš kurio matyti, kad jis dėl pažeidimo gailisi, nurodė, kad norėjo pasimokyti važiuoti (b. l. 2), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad patikrinimui sustabdžius automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad vairuotojas E. Š. neturi teisės vairuoti (b. l. 3, 4), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad E. Š. nebaustas administracine tvarka (b. l. 8), kita bylos medžiaga.

Pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., nes E. Š. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

E. Š. nebaustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimą padarė būdamas nepilnametis, dėl padaryto pažeidimo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1, 8 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje (ATPK 24 str. 3, 4 d., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 3, 4 d., 30 str., 302 str., 31 str., 32 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r i a :

E. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ir skirti administracinę nuobaudą – 500,00 Lt (penkių šimtų litų 00 ct) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                               Larisa Tamulionienė

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).