Civilinė byla Nr. e2-7594-886/2016

Teisminio proceso Nr. 2-69-00590-2016-3

Procesinių sprendimų kategorijos:

(S)

3.2.9.11.; 3.2.9.13.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. kovo 15 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo Kauno arkivyskupijos kredito unijos ieškinį dėl skolos priteisimo iš atsakovo T. P., trečiasis asmuo D. Š.,

n u s t a t ė :

Ieškovas Kauno arkivyskupijos kredito unija civilinėje byloje Nr. e2-7594-886/2016 dviem ieškiniais prašo priteisti tą pačią 4 505,92 Eur skolą iš dviejų solidarių skolininkų: 1) 2016-02-22 ieškiniu (DOK-3795) prašo priteisti iš D. Š. (ieškinyje nurodytas trečiuoju asmeniu); 2) 2016-02-25 ieškiniu (DOK-4133) - priteisti iš T. P. (ieškinyje nurodytas atsakovu).

Ieškiniai paliktini nenagrinėti.

Kauno apylinkės teismas 2016 m. vasario 29 d. nutartimi ieškovui nustatė 7 dienų terminą pašalinti ieškinio trūkumus: aiškiai nurodyti asmenį (asmenis), kuriam reiškia materialinį reikalavimą, aiškiai ir nedviprasmiškai nurodyti kitų dalyvaujančių byloje procesinę padėtį (atsakovas ar trečiasis asmuo), taip pat aiškiai ir nedviprasmiškai nurodyti kiekvienam skirtingam atsakovui reiškiamo reikalavimo faktinį pagrindą, nurodant ar reikalavimas kildinamas tik iš kredito sutarties, ar iš kredito ir laidavimo sutarčių kartu, ir pagrįsti kiekvienam atsakovui reiškiamo reikalavimo dydį, trečiuoju asmeniu nurodyti G. A., nes bylos išsprendimas turės įtakos jos teisėms ir pareigoms. Ieškovui išaiškinta, kad per teismo nustatytą terminą nepašalinus nurodytų ieškinio trūkumų, abu ieškovo ieškiniai (2016-02-22 DOK-3795, ir 2016-02-25 DOK-4133), kuriuose pareikšti reikalavimai priteisti 4 505,92 Eur skolą iš kredito gavėjo D. Š. ir laiduotojo T. P., bus palikti nenagrinėti (CPK 296 straipsnio 2 dalis).

Nutartis ieškovui 2016-02-29 išsiųsta ir laikoma įteikta 2016-03-01 (CPK 175¹ straipsnio 10 dalis). Terminas ieškinio trūkumams šalinti baigėsi 2015-03-08. Ieškovas per teismo nustatytą terminą nurodytų ieškinio trūkumų nepašalino, todėl pripažintina, kad teismo nutartis neįvykdyta.

Esant šioms aplinkybėms, 2016-02-22 ieškinys (reg. Nr. DOK-3795), ir 2016-02-25 ieškinys (reg. Nr. DOK-4133) paliktini nenagrinėti (CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290-291 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu, 296 straipsnio 2 dalimi, 297 straipsniu,

n u t a r i a :

ieškovo Kauno arkivyskupijos kredito unijos 2016-02-22 ieškinį (DOK-3795) dėl 4 505,92 Eur skolos priteisimo iš D. Š. ir 2016-02-25 ieškinį (DOK-4133) dėl 4 505,92 dėl 4 505,92 Eur skolos priteisimo iš T. P. palikti nenagrinėtus.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                           Laima Kriaučiūnaitė