Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-705-387-2011].doc
Bylos nr.: A2.2.-705-387/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto 2 apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3-iasis policijos komisariatas institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:

                                                                                                   Adm. byla Nr. A2.2-705-387/2011

Proceso Nr. 4-02-3-00392-2011-7

Procesinio sprendimo kategorija:  39.1.; 39.2.; 41.1.

(S)

 

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R  I M A S

 

2011 m. sausio 25 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. Valantinas, išnagrinėjęs J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,-

 

nustatė:

 

              J. M. 2011-01-15 apie 17.08 val. iš parduotuvės „Maxima“, esančios Gedimino pr. 64, Vilniuje, pagrobė prekę 15,99 Lt vertės, t. y. tokiais savo veiksmais J. M. įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

              Į teismo posėdį J. M. neatvyko, nors apie jo vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą jis nepateikė. Tokie pažeidėjo veiksmai vertinami kaip vengimas atvykti, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.) Paaiškinime administracinėn atsakomybėn traukiamas J. M. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino.

              Prekės grąžintos parduotuvei tolimesniam realizavimui. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmais materialinė žala nepadaryta.

              J. M. kaltė padarius nurodytą pažeidimą įrodyta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu, poėmio aktu, pažyma, tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga.

              Pažeidėjas baustinas.

              Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Atsižvelgiant į administracinio teisės pažeidimo padarymo pobūdį, nustatytą pažeidėjo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, pažeidėjo asmenybę, darytina išvada, kad J. M. skirtina nuobauda atitinkanti ATPK 50 str. sankcijoje numatytą baudos minimumą.       

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 50 str., 286-287 str. teismas,-

 

nutarė:

 

              J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., ir skirti 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

              Išaiškinti, kad baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“. Įmokos kodas 55513. Mokėjimo kvitus būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

              Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

 

Teisėjas                                                                                                              Algimantas Valantinas