Civilinė byla Nr. 2-1265-443/2011

Teisminio proceso Nr. 2-40-3-01113-2011-9

Procesinio sprendimo kategorija: 128.2. (S)

ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. gruodžio 23 d.

Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui S. B., dalyvaujant pareiškėjai L. K., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. K. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotu asmeniu byloje esant S. B., ir

nustatė:

pareiškėja savo pareiškimu ir teismo posėdyje prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po jos motinos N. B. mirties (duomenys neskelbtini) tėvas R. B., miręs (duomenys neskelbtini), priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdamas jį valdyti. Pareiškėja paaiškino, kad mirusi motina iki mirties gyveno (duomenys neskelbtini) kartu su vyru po santuokos jų įgytoje sodyboje. Po pareikėjos motinos mirties visus jos daiktus, dokumentus, pinigus ir namų apyvokos reikmenis pareiškėjas pasiliko sau – savo asmeniniams poreikiams patenkinti, taip pat prižiūrėjo motinos gyvenamojo namo su priklausiniais ir žemės sklypu dalį. Nurodytą turtą pareiškėjos tėvas priėmė ir pradėjo tvarkyti bei valdyti, visą tai darydamas viešai ir atvirai. Niekas nėra pareiškęs jokių pretenzijų dėl tokio palikimo priėmimo. Todėl pareiškėja kreipiasi į teismą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, kad galėtų tinkamai susitvarkyti nurodyto turto paveldėjimo dokumentus jau po tėvo mirties.

Suinteresuotas asmuo pateiktame atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad pareiškimo tenkinimui neprieštarauja, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Kadangi fakto nustatymas sukuria teisines pasekmes ir kita tvarka pareiškėjas negali įgyvendinti savo teisių paveldėti, juridinis faktas nustatytinas teismo keliu (Lietuvos Respublikos CPK  445 str. 2 d. 8 p.).

Iš pareiškėjos pareiškimo, paaiškinimo, teismo posėdyje apklaustų liudytojų parodymų bei byloje esančių dokumentų nustatyta, jog pareiškėjos motina N. B. mirė (duomenys neskelbtini); tėvas R. B. – (duomenys neskelbtini). Po motinos mirties pareiškėjos tėvas priėmė ir valdė velionės asmeninius daiktus, buities reikmenis, nekilnojamojo turto dalį, jį prižiūrėjo. Dėl šio palikto bei pareiškėjos tėvo faktiškai priimto valdyti bei naudoti turto jokių pretenzijų niekas nereiškė ir nereiškia. Suinteresuotas asmuo pareiškėjo prašymo tenkinimui neprieštarauja.

Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 2 d. numatyta, kad vienas iš atsiradusio palikimo priėmimo būdų yra pradėjimas faktiškai jį valdyti. Mirusiojo asmeninių daiktų, dokumentų paėmimas, jų ir kito turto pradėjimas valdyti bei rūpintis jais yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad pareiškėjos tėvas po pareiškėjos motinos mirties aktyviais ir viešais veiksmais išreiškė valią, siekdamas įgyti teises į atsiradusį palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ir galinčias kilti iš palikimo, tai yra faktiškai pradėjo palikimą valdyti, taigi ir priėmė jį per įstatymo nustatytą terminą.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 str. 5 d., 444-448 str., teismas

n u s p r e n d ž i a: 

pareiškimą tenkinti visiškai.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), savo interesais yra priėmęs faktiškai valdyti ir tvarkyti palikimą, kuris atsirado po N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini).

Faktas nustatytas dėl turto paveldėjimo.

Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                            Arturas Rauktys