Administracinė byla Nr. A2.6-419-308/2016

                                                            Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00359-2016-9

                                                            Procesinio sprendimo kategorija

(S)

                                                            2.1.2;2.7.4.3;2.14.3

                                ROIK 16059492138

                                                          Varėnos rajono apylinkės teismas

                                                             N  U  T  A  R   I  M  A  S

                                        LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                   2016 m. rugsėjo 6 d.

                                                      Varėna

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. B. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui,LR piliečiui,profesinio išsilavinimo,našliui,gyv. (duomenys neskelbtini), dirb. (duomenys neskelbtini), dalyvaujant jo atstovui adv.Gintarui Česnulevičiui viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal LR ATPK 129 str.ir 1241str.8d.

                                                       n u s t a  t ė :

V. B. 2016 m.liepos 10 d.11 val.40 min.Varėnos m Savanorių g., būdamas neblaivus vidutiniame laipsnyje(nustatytas 2,24 promilių girtumas), neturėdamas teisės vairuoti šios kategorijos transporto priemonės,vairavo automobilį RENAULT LAGUNA v.n.(duomenys neskelbtini)bei patikrinimo metu nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktus.

Tokiais veiksmais V. B. padarė administracinius teisės pažeidimus,numatytus LR ATPK 129 str. ir 1241str.8d.

V. B. savo kaltę pripažino pilnai.Nurodė,kad liepos 10 d.iš ryto jo gyvenimo draugė paprašė nuvežti ją į Varėnos m turgų Savanorių gatvėje.Atvažiavus į turgų draugė nuėjo žiūrėti daiktų,o jis sutikęs draugą.Draugas pakvietė nueiti pas jį į svečius,kadangi gyveno tik kitoje gatvės pusėje nuo turgaus,kur pasiūlė išgerti ir abu išgėrę butelį degtinės.Po to nuėjęs prie automobilio,kur atėjo draugė ir atsisėdus į automobilį bandęs važiuoti į namus,kur iki namų buvo reikalinga pavažiuoti iki 1 km atstumą.Važiuojant atbuliniu bėgiu automobilio gerai nesuvaldęs,kur  ratu kiek atsitrenkęs į šaligatvio bortelį.Šalimais buvę žmonės jį sulaikė nuo tolesnio važiavimo ir iškvietė policijos pareigūnus,kurie nustatė neblaivumą.Galėjęs ir nevažiuoti su automobiliu,tačiau kažkaip pagalvojęs,kad reikia parvežti draugę su pirkiniais į namus.Kur buvo vairuotojo pažymėjimas sulaikymo metu nežino.Dėl pažeidimo gailisi,prašo skirti švelnesnę nuobaudą,bei išdėstyti baudos sumokėjimą iki 24 mėn.,kadangi jo pajamos yra nedidelės, išlaikantis nepilnametę dukrą ir neturintis galimybių iš karto sumokėti baudą.

V. B. kaltė įrodyta.Jo kaltė patvirtinama administracinio teisės pažeidimo protokolu,policijos pareigūno V.Skopecko tarnybiniu pranešimu,įvykio liudytojo V. V. 2016-07-10 paaiškinimu, neblaivumo nustatymo aktu,iš kurio matyti,kad V. B. 2016-07-10 12 val.12 min.buvo nustatytas 2,24 promilių girtumas.

V. B. administracine tvarka buvo baustas tik - 2003-08-02 pagal LR ATPK 123 str. ir 2014-04-24 pagal LR ATPK 174 str., nuobaudos negaliojančios.

Asmens duomenų išrašu patvirtinama,kad V. B. nėra išduotas vairuotojo pažymėjimas vairuoti B kategorijos transporto priemones,bei kad jis turi dukrą gim. (duomenys neskelbtini).

V. B. anksčiau nebuvo baudžiamas administracine tvarka už vairavimą neblaiviam  stovyje,jo vairavimas neblaiviam stovyje truko trumpą laiką.Dėl to šiuo atveju nėra pagrindo taikyti automobilio RENAULT LAGUNA konfiskaciją.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę lengvina ,kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Atsižvelgus į atsakomybę lengvinančią aplinkybę nuobauda skirtina minimalaus dydžio.

Iš V. B. paaiškinimo matyti,kad jis neturi pakankamai lėšų ,kad iš karto galėtų sumokėti paskirtą baudą ir todėl yra pagrindas tenkinti jo prašymą dėl paskirtos baudos sumokėjimo išdėstymo.

Vadovaudamasis LR ATPK 302,33 str.2d.,129 str.,287 str.1d.1 p.ir 313 str.3d.

                                              n u t a r ė  :

V. B. paskirti administracines nuobaudas:

-pagal LR ATPK 129 str. 1158(vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių) eurų administracinę baudą,be transporto priemonės konfiskavimo,

-pagal LR ATPK 1241 str.8d.10(dešimt)eurų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str.2d. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinę nuobaudą paskirti 1158(vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių)eurų administracinę baudą,be transporto priemonės konfiskavimo.

Išdėstyti  paskirtos 1158 eurų  baudos sumokėjimą per 23 mėnesius  nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos,nustatant sumokėti  kas mėnesį   po 50 eurų,o paskutinįjį mėnesį sumokėti 58 Eur .

Išaiškinti,kad nesumokėjus eilinės baudos dalies, baudos išieškojimas bus perduotas vykdyti priverstinio išieškojimo tvarka ,o taip pat, kad bauda gali būti sumokama ir ankstesniais terminais,nei nurodyta.Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės ir už baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui ,skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                   Kęstutis Lukošiūnas                                

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 16059492138).

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: