Administracinė byla Nr. A2.6.-27-305/2016

Proceso Nr. 4-53-3-01076-2015-7

Procesinio sprendimo kategorija: 2.7; 2.14.1;2.14.2

(S)

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. sausio 5 d.

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, išnagrinėjęs A. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka per metus nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,-

n u s t a t ė:

A. G. 2015-12-20 apie 23.40 val. Vilkaviškio r., (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę – mopedą Malaguti S.P.A, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 1,94 prom. girtumas), neturėdamas teisės vairuoti, transporto priemonė nebuvo įregistruota nustatyta tvarka, nedrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, jai neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra, bei vairuodamas mopedą nesegėjo motociklininko šalmo. Šiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr. 768 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 204 ir 226 127 punktus, bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK  123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 129 str., 134 str. 1 d.

Pažeidimai kvalifikuoti teisingai:

Pagal 129 str., kadangi pažeidėjui nustatytas girtumo laipsnis, kuris net įvertinus alkoholio matuoklio paklaidą, viršija leistiną normą ir jis neturi teisės vairuoti.

Pagal ATPK 123 str. 1,5  d., kadangi transporto priemonė nebuvo įregistruota nustatyta tvarka, nedrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, bei jai neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra.

Pagal ATPK 134 str. 1 d., kadangi pažeidėjas vairuodamas mopedą nesegėjo motociklininko šalmo. 

Pažeidėjas savo kaltę pripažino, gailisi, prašo skirti švelnesnę nuobaudą.

Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 123 str. 1,5 d., 129 str. 1 d., 134 str. 1 d., numatytus pažeidimus įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-46750572-15, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 1-2), vyresniojo patrulio Š. M. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), vyresniojo leitenanto V. B. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), alkotesterio kvitu (b.l. 5), alkotesterio patikros sertifikatu (b.l. 6),   pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 8), transporto priemonės aprašu (b.l. 9-10), informacija apie pretendentą (b.l. 11), išrašu apie asmens administracinius teisės pažeidimus (b.l. 12-13), kitais duomenimis patvirtinančiais pažeidimų faktą ir apibūdinančiais pažeidėjo asmenybę.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą bei atsakomybę lengvinančią aplinkybę, todėl skirtinos sankcijoje numatytos nuobaudos artimesnės minimumui – už pažeidimą numatytą ATPK 129 str. – 1200 € bauda, už pažeidimą numatytą ATPK 123 str. 1 d. – 30 €  bauda, už pažeidimą numatytą ATPK 123 str. 5 d. – 25 € bauda. Už pažeidimą numatytą ATPK 134 str. 1 d.  –35 € bauda. Paskirtas nuobaudas subendrinus, skirtina galutinė nuobauda 1200 € bauda (ATPK 302 str., 33 str.).

Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į visas aplinkybes, reikšmingas skiriant nuobaudą, atsižvelgta skiriant nuobaudą, o kitų ypatingų aplinkybių, dėl kurių galima būtų taikyti paminėto straipsnio nuostatas, nėra. Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimo dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo nustatyta tvarka.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, nurodžius įmokos kodą – 1001, bei Administracinių teisės pažeidimo identifikacinį kodą-numerį ROIK, kuris yra Nr. 15054086259.

Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėjimo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai ir Marijampolės AVPK Vilkaviškio rajono policijos komisariatui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 123 str. 1,5 d. d., 129 str. ir 286-288 str.,

n u t a r i a:

A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir skirti 1200 € (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą.

A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir skirti 30 € (trisdešimt eurų) baudą.

A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. ir skirti 25 € (dvidešimt penkių eurų) baudą.

A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 134 str. 1 d. ir skirti 35 € (trisdešimt penkių eurų) baudą.

Paskirtas baudas subendrinti ir A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę nuobaudą – 1200 € (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą.

Nutarimas, per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                              Laimutis Vaitkus