Nuorašas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-2495-1046/2016

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02106-2016-3

Procesinio sprendimo kategorija:2.1.2; 2.7.4.7;

2.12.

(S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I MA S

2016 m. rugsėjo 23 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Skaistė Viburytė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. R.,

išnagrinėjo D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, profesinio išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravusio ten pat, neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, neteisto (teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenys), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė :

D. R. 2016-09-04 apie 04.35 val., ties Staniūnų g. 70 namu, Panevėžyje, automobilyje Volkswagen Golf, būdamas neblaivus (jam nustatytas 1,68 promilių girtumas), įžeidžiančiais žodžiais išplūdo policijos pareigūnus D. D. ir V. A. bei nereagavo į jų teisėtus reikalavimus nutraukti įžeidinėjimus.

D. R. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiškai. Paaiškino, kad važiuojant automobiliu sustabdė policijos pareigūnai, kilo konfliktas ir konflikto metu jis pareigūnus vadino įžeidžiančiais žodžiais. Neigiamai vertina savo poelgį. Taip pasielgė, nes buvo neblaivus. Gailisi.

D. R. kaltė dėl jam inkriminuoto teisės pažeidimo grindžiama administracinės bylos medžiaga: 2016-09-04 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-70651559-16 (1-2 b.l.); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (3-4 b.l.); administracinio sulaikymo protokolu (5 b.l.); asmens blaivumo testu Nr. 8238, iš kurio matyti, kad D. R. 2016-09-04 05.27 val. buvo nustatytas 1,68 promilių girtumas (6 b.l.); pažyma apie galiojančias nuobaudas (7 b.l.) ir kita bylos medžiaga.

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas D. R. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą juos išvadindamas įvairiais įžeidžiančiais žodžiais, kas atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 str. 2 d. sudėtį, jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai, pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas. Ginčo dėl pažeidimo kvalifikavimo nėra, todėl įrodymai plačiau neaptariami.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoširdus gailestis. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, turtinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad D. R. neteistas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, į tai, kad buvo laikinai sulaikytas, įvertinus visas kitas bylos aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, darytina išvada, kad ATPK 20 str. numatyti nuobaudų tikslai gali būti pasiekti pažeidėjui už ATPK 187 str. 2 d. pažeidimą paskiriant administracinę nuobaudą – baudą, lygią sankcijoje numatytam minimumui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., teismas

n u t a r i a :

D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d., padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK 16061169468, gavėjo kodas 188659752 bei įmokos kodas 1001.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja               Skaistė Viburytė