Civilinė byla Nr. e2-739-1060/2025

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01436-2024-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.5; 3.2.9.10.

 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. vasario 6 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Agnė Vyliaudaitė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Energotecha“ pareiškimą dėl ieškinio atsiėmimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Energotecha“ ieškinį atsakovei Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl perkančiosios organizacijos sprendimo panaikinimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, uždaroji akcinė bendrovė „Heksimus“,

n u s t a t ė :

Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Energotecha“ (toliau – ir ieškovė) kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė panaikinti atsakovo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 2024 m. gruodžio 19 d. sprendimą dėl ieškovės pašalinimo ir priteisti bylinėjimosi išlaidas (reg. Nr. CBP-1425). Ieškinys priimtas 2025 m. sausio 16 d., teisėjos rezoliucija nustatytas 7 dienų terminas atsiliepimams į ieškinį pateikti.

Atsakovas Policijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir atsakovas) per teismo nustatytą terminą pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad ėmėsi veiksmų susiklosčiusių situacijai išspręsti, nutraukus sutartį ieškovė bus grąžinta į pirkimo pasiūlymų vertinimo stadiją, siūlė ieškovei apsvarstyti galimybę atsisakyti ieškinio ir bylą nutraukti (reg. Nr. DOK-2775).

Trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, UAB „Heksimus“ per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

2025 m. sausio 28 d. teisme gautas ieškovės UAB „Energotecha“ pareiškimas dėl ieškinio atsiėmimo, kuriuo prašoma, gavus atsakovo sutikimą, grąžinti ieškovei šioje byloje pareikštą ieškinį, nes nebeliko šios bylos ginčo dalyko (atsakovė patenkino ieškovės reikalavimus); grąžinti ieškovei šioje byloje sumokėtą žyminį mokestį; bylinėjimosi išlaidų šioje byloje tarp bylos šalių nepaskirstyti; tuo atveju, jei šioje byloje būtų patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, jas visas priteisti iš ieškovės (reg. Nr. DOK-2452). Nurodė, kad atsakovas po šios bylos teisme iškėlimo susisiekė su ieškove ir pasiūlė ją grąžinti į šios bylos ginčo viešojo pirkimo konkursą su sąlyga, kad ieškovė atsiims šioje byloje pareikštą ieškinį. Ieškovė, atsižvelgdama į tai, kad šioje byloje atsakovas patenkino jos ieškinio reikalavimą, o tokiu būdu ieškovei nebeliko jokių jos pažeistų teisių, kurias ji galėtų ginti ginčo teisena šioje byloje, reiškia prašymą grąžinti šioje byloje pareikštą ieškinį ieškovei.

Atsakovas Policijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos išreiškė savo sutikimą su ieškinio atsiėmimu (reg. Nr. DOK-2775).

Ieškinys paliktinas nenagrinėtas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 139 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad ieškovas turi teisę atsiimti ieškinį tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo. CPK 296 straipsnio 1 dalies 10 punktas numato, kad CPK 139 straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju teismas ieškinį palieka nenagrinėtą.

Nagrinėjamoje byloje ieškovė išreiškė valią atsiimti ieškinį jau po to, kai ieškinio kopija buvo išsiųsta atsakovui ir jis buvo pateikęs atsiliepimą į ieškinį. Ieškovei pateikus pareiškimą dėl ieškinio atsiėmimo, atsakovas nurodė neprieštaraujantis su ieškinio atsiėmimu, taigi išreiškė sutikimą, kaip to reikalauja CPK 139 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata. Įvertinus tai, atsakovui neprieštaraujant dėl ieškinio atsiėmimo, ieškovės prašymas tenkinamas ir ieškinys paliekamas nenagrinėtu (CPK 139 straipsnio 2 dalis; 296 straipsnio 1 dalies 10 punktas).

Pagal CPK 87 straipsnio 1 dalies 2 punktą, sumokėtas žyminis mokestis grąžinamas, kai ieškinys atsiimamas, nepradėjus bylą nagrinėti iš esmės. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovės pareiškimas dėl ieškinio atsiėmimo buvo gautas nepradėjus bylos nagrinėti iš esmės, yra teisinis pagrindas grąžinti ieškovei 385,00 Eur žyminį mokestį, sumokėtą 2024 m. gruodžio 30 d. mokėjimo nurodymu Nr. 134134 ir 2025 m. sausio 13 d. mokėjimo nurodymu Nr. 134158.

Valstybė šioje byloje nepatyrė išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsniu, 139 straipsniu, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu,

nutaria :

prašymą dėl ieškinio atsiėmimo tenkinti.

Ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Energotecha“ ieškinį atsakovei Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl perkančiosios organizacijos sprendimo panaikinimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, uždaroji akcinė bendrovė „Heksimus“, palikti nenagrinėtą.

Grąžinti ieškovei akcinei bendrovei „Energotecha“ (juridinio asmens kodas 300033779, Metalo g. 15A, LT-02190 Vilnius) 385,00 Eur (trijų šimtų aštuoniasdešimt penkių eurų 00 ct) žyminį mokestį, sumokėtą 2024 m. gruodžio 30 d. mokėjimo nurodymu Nr. 134134 ir 2025 m. sausio 13 d. mokėjimo nurodymu Nr. 134158, išaiškinant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos remdamasi teismo nutartimi.

Išsiųsti ne vėliau kaip kitą darbo dieną šios nutarties patvirtintą kopiją ieškovei, atsakovei, trečiajam asmeniui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                Agnė Vyliaudaitė