Civilinė byla Nr. e2YT-3312-758/2023
Proceso Nr. 2-54-3-00428-2023-5
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
3.2.3.2; 3.2.6.1; 3.4.5.2.
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2023 m. gegužės 10 d.
Zarasai
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Gintautas Būga, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. K. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo suinteresuotiems asmenims D. A., valstybės įmonei (toliau – ir VĮ) Turto bankui.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėjas palikimo priėmimo tikslu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. K. ir K. K. priėmė V. K., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą faktiškai pradėdami paveldėtą turtą valdyti.
Pareiškime nurodė, kad pareiškėjo A. K. tėvas V. K. mirė (duomenys neskelbtini) V. K. sutuoktinė ir pareiškėjo motina K. K. mirė (duomenys neskelbtini)V. K. paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). K. K. taip pat savo gyvenamąją vietą deklaravo gyveno tuo pačiu adresu, tačiau nuo 2018-04-16 iki 2018-05-12 savo gyvenamąją vietą deklaravo adresu: (duomenys neskelbtini). Pareiškėjo brolis A. G. mirė (duomenys neskelbtini). Sesuo D. A. šioje byloje yra suinteresuotas asmuo. Pareiškėjas A. K. savo gyvenamąją vietą deklaravo (duomenys neskelbtini) 1998 m. rugsėjo 8 d. ir šiuo metu gyvena tuo pačiu adresu. Pareiškėjo motina K. K. 1992 m. balandžio 9 d. pirkimo-pardavimo sutartimi nupirko butą su rūsiu, esantį (duomenys neskelbtini). Šis butas tėvų įsigytas santuokos metu, tai yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir jiems priklausė po ½ dalį šio buto. Pareiškėjo motina K. K. po savo vyro V. K. mirties, o taip pat jo įstatyminiai įpėdiniai, į notarų biurą, dėl palikimo nesikreipė, todėl paveldėjimo byla yra neužvesta. K. K., taip pat ir pareiškėjas po tėvo mirties minėtame bute gyveno, juo rūpinosi, faktiškai pradėdama valdyti V. K. palikimą. Po motinos K. K. mirties šiame bute ir toliau gyveno pareiškėjas A. K., kuris kreipėsi į Zarasų rajono 1 -ąjį notarų biurą, dėl motinos K. K. palikimo priėmimo. Paveldėjimo byla užvesta, tačiau paveldėjimo teisės liudijimas neišduotas. K. K., o taip pat pareiškėjas A. K. nekilnojamojo turto dalį, t. y. butą su rūsiu, esantį (duomenys neskelbtini), valdė ir juo naudojosi, kaip savu turtu. Šį butą pareiškėjas A. K. ir jo motina K. K. prižiūrėjo, mokėjo mokesčius. Pirmos eilės įpėdinis yra pareiškėjas A. K. ir jo sesuo D. A., kitų suinteresuotų asmenų nėra. Dėl šio turto ginčo taip pat nėra.
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, pareiškimo neginčija.
Suinteresuotieji asmenys D. A. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Pareiškimas tenkintinas.
Pareiškėjo pareiškime nurodytais paaiškinimais, taip pat pateiktais rašytiniais įrodymais įrodyta, kad pareiškėjas A. K. ir jo motina K. K., mirusi (duomenys neskelbtini), nors įstatymo nustatytu terminu ir nesikreipė į notarą, tačiau V. K., mirusio (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą faktiškai pradėję turtą valdyti: mokėjo visus mokesčius, jį tvarkė bei prižiūrėjo. Netikėti byloje esančiais duomenimis teismas neturi jokio pagrindo, įrodymų, paneigiančių prašomą nustatyti faktą, byloje nėra, todėl pareiškimas tenkintinas ir nustatytinas pareiškėjo prašomas faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Teismas, nustatydamas juridinę reikšmę turintį faktą, nenustato palikto turto kiekio, jo dalių, vietos, todėl nagrinėjamu atveju teismas nekonstatuoja mirusio V. K. palikimo sudėties.
Ypatingosios teisenos bylose bylinėjimosi išlaidos valstybei priteistinos iš pareiškėjo (CPK 443 straipsnio 6 dalis). Šioje byloje sudarė 6,64 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos Šiaulių skyriaus 2022-07-29 sprendimu dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo pareiškėjui byloje teikiama antrinė teisinė pagalba, jis visiškai atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų su bylos nagrinėjimu susijusių bylinėjimosi išlaidų mokėjimo. Dėl nurodyto bylinėjimosi išlaidos byloje iš pareiškėjo nepriteistinos, o paliktinos valstybės sąskaita.
Teismas, vadovaudamasis CPK 259, 263 – 265, 270, 448 straipsniais, 293 straipsnio 4 punktu,
n u s p r e n d ž i a :
Pareiškimą patenkinti.
Bylinėjimosi išlaidas palikti valstybės sąskaita.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.
Teisėjas Gintautas Būga