Admin. byla Nr. A2.11.-1700-298/2011 Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01399-2011-0
Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2.
(S)

N U T A R I M A S
2011 m. rugpjūčio 17 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,
dalyvaujant S. G.,
išnagrinėjęs S. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebausto, dirbančio, vedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
S. G. 2011 m. rugpjūčio 10 d., apie 9.50 val., Vilniaus r., Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių kelio poste, važiuodamas UAB „SEB LIZINGAS“ priklausančiu krovininiu automobiliu ,,DAF“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB „Nordea Finance Lithuania“ priklausančia priekaba „SCHMITZ“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atvykęs žaliuoju kanalu iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs automobilio kabinoje tarp asmeninių daiktų per valstybės sieną gabeno 3000 vnt. cigarečių ,,LM Blue Label“, kurių vertė 1120,50 Lt, 2000 vnt. cigarečių „LM Linx“, kurių vertė 807 Lt, bendrai – cigarečių už 1927,50 Lt,
t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.
Pažeidimas įrodytas: pažeidėjo paaiškinimu, kad prisipažįsta padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, administracinio teisės pažeidimo, daiktų paėmimo protokolais, transporto priemonių techninės būklės ir perdavimo – priėmimo aktais, iš kurių matyti, kad cigaretės buvo gabenamos paslėpus automobilio kabinoje tarp asmeninių daiktų ir kad cigarečių vertė 1927,50 Lt.
Visi surinkti įrodymai neginčytinai patvirtina, kad S. G. nepateikęs muitinės kontrolei tyčia įvežė per valstybės sieną privalomas deklaruoti prekes, ir tuo padarė ATPK 210 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą.
S. G. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d., 1 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, į pažeidėjo asmenybę ir šeimos bei turtinę padėtį, kuris dirba, išlaiko 1 asmenį, į tai, kad administracine tvarka nebaustas, yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu.
ATPK 26 str. nustatyta, kad ATPK 210 str. numatyto, administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali būti konfiskuojami nepriklausomai nuo to, kam jis nuosavybės teise priklauso. Byloje neginčytinai nustatyta, kad prekėms kontrabanda gabenti buvo panaudotas krovininis automobilis, t. y. ši transporto priemonė buvo pažeidimo padarymo įrankis. Tačiau atsižvelgus į tai, kad transporto priemonėje specialiai kontrabandai gabenti įrengtų slėptuvių nebuvo, nes cigaretės buvo gabenamos paslėpus automobilio kabinoje tarp asmeninių daiktų, į gabentų prekių kiekį, į pažeidėjo šeimyninę ir turtinę padėtį, transporto priemonė nekonfiskuotina.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,
n u t a r ė:
S. G. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti jam 5000 (penkių tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų – 3000 vnt. cigarečių ,,LM Blue Label“, 2000 vnt. cigarečių „LM Linx“, konfiskavimu.
Nutarimui įsiteisėjus automobilį ,,DAF“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priekabą „SCHMITZ“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bei transporto priemonių techninius pasus Nr. (duomenys neskelbtini) gąžinti S. G..
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57041. Apie baudos sumokėjimą pranešti teismui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Vaclavas Karšulis