Civilinė byla Nr. 2-2207-835/2012

(Proceso Nr. 2-13-3-01701-2012-3)

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

45.5.; 116.5.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. birželio 13 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Litesko”, atstovaujamos UAB „Litesko” filialo Alytaus energija, ieškinį atsakovei UAB „Alytaus optika“ dėl apmokėjimo už gyvenamųjų patalpų nuomą bei delspinigių priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovė ieškiniu prašo iš atsakovės priteisti 10604,99 Lt skolos už gyvenamųjų patalpų nuomą, 89,59 Lt delspinigių, viso 10694,58 Lt, 6 % dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 321,00 Lt žyminį mokestį.

Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai įteikti 2012-05-23. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2012-06-11. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 3 d.). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.

Atlikus formalų ieškinyje išdėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – mokesčių paskaičiavimo pažymos (b. l. 3-5), šilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutarties (b. l. 6-8, 11, 12), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (b. l. 9, 10) - vertinimą, įsitikinta, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą ir ieškinį tenkinti (CK 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.70-6.71 str., 6.260 str., 6.383 str.). Atsakovė laikotarpiu nuo 2011-05-01 iki 2012-04-01 nesumokėjo ieškovei 10604,99 Lt už gyvenamųjų patalpų nuomą. Už nesavalaikį mokesčių mokėjimą privalo mokėti delspinigius, kurie sudaro 89,59 Lt. Kadangi atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš jos priteistinos 6 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir ieškovės sumokėtas žyminis mokestis (CK 6.37str. 2 d., 6.210str. 1 d., CPK 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 259, 262, 285, 286 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „Alytaus optika“ 10604,99 Lt skolos už gyvenamųjų patalpų nuomą, 89,59 Lt delspinigių, viso 10694,58 Lt, 6 % dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2012-05-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 321,00 Lt žyminį mokestį ieškovei UAB „Litesko“, atstovaujamai UAB „Litesko“ filialo Alytaus energija (į.k. 1086685, buveinė Pramonės g. 9, LT-62175 Alytus, a.s. Nr. LT35 7044 0600 0531 0121 AB SEB banke, b.k. 70440).

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis sprendimą per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                              Audra Dudzinskienė