Administracinė byla Nr. A2.6-352-463/2014 m.

Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00268-2014-2.

Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.7.

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. kovo 21 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Malijauskienė,

sekretoriaujant Ingai Bakšaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K.,

išnagrinėjusi D. K., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumus byloje nėra, administracine tvarka bausto 4 kartus, galiojančių nuobaudų neturinčio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

D. K. 2014 m. kovo 5 d., 17.00 val. Trakų r. sav., kelio Vilnius-Prienai-Marijampolė 25,00-me km vairavo transporto priemonę Ford Transit FT 350, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones (teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones nėra įgijęs), tuo pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d., ir vairavo transporto priemonę, kuriais nustatyta tvarka neatlikta privalomoji techninė apžiūra, tuo pažeisdamas (duomenys neskelbtini) punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 1 d.

Pažeidėjas savo kaltę pripažino visiškai, dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad šiuo metu lanko vairuotojų kursus, tam, kad įgytų teisę vairuoti A+D  kategorijų transporto priemones. Prašė skirti kuo mažesnę administracinę nuobaudą, atsižvelgiant į jo turtinę bei šeiminę padėtį.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 39P-8519960-14, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, išrašu iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės, pažeidėjo rašytiniu ir teismui duotais paaiškinimais.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, o jo anksčiau padaryti Kelių eismo taisyklių pažeidimai nebuvo šiurkštūs. Iš jo pateiktos VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ charakteristikos matyti, kad jis chrakterizuojamas teigiamai. Taip pat atsižvelgiama į pažeidėjo nurodytas aplinkybes dėl sunkios turtinės padėties, bei į tai, jog jis turi mažametį sūnų L. K., gim. (duomenys neskelbtini), jo sutuoktinė V. K. laukiasi, dėl to bet koks piniginių sankcijų taikymas skaudžiamai atsilieptų tiek jam, tiek jo šeimai.

Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, vadovaujantis ATPK 301 str. bei teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui už kiekvieną jo padarytą teisės pažeidimą atskirai skiriamos mažesnės nei minimalios ATPK 128 str. 1 d. ir  123 str. 1 d. sankcijose numatytos nuobaudos.  Paskyrus nuobaudas už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkiausiąjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra ATPK 128 str. 1 d., ribose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 301, 302 , 33 str. str., 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., teismas

n u t a r ė:

D. K., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d., skirti 500 Lt baudą.

D. K., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 1 d., skirti 90 Lt baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę nuobaudą D. K., a.k. (duomenys neskelbtini), skirti 500Lt baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                               Jolanta Malijauskienė