Administracinė byla Nr. A2.11.-1835-890/2015
Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00909-2015-9
Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 50.1.1.; 52.3
(S)
Registro objekto Nr. ROIK: 07-15-9204348
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2015 m. balandžio 28 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį ir 187 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. L. (A. L.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas,
nustatė:
administracinio teisės pažeidimo protokolas A. L. surašytas dėl to, kad jis 2015-02-15 apie 03.56 val., būdamas girtas (nustatytas girtumas 2,45 promilės), apsvaigęs nuo narkotinių psichotropinių medžiagų metamfetamino, ekstazi (VŠĮ Klaipėdos universitetinės ligoninės pažyma Nr. 35), viešoje vietoje Klaipėdos universitetinėje ligoninėje, esančioje adresu Liepojos g. 41, Klaipėda, keikėsi necenzūriniais žodžiais, policijos pareigūnams įspėjus nutraukti neteisėtus veiksmus ir viešoje vietoje nesikeikti A. L. nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų, keikėsi necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnų atžvilgiu, grasino atleisti iš darbo. Minėtais veiksmais A. L. pažeidė ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d.
A. L. nurodė, jog teismo posėdyje negalės dalyvauti dėl suplanuotos komandiruotės, ir prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, savo paaiškinime nurodė, kad pripažįsta padaręs pažeidimus ir gailisi. Įvertinus nurodytas aplinkybes, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.
Pažeidimai įrodyti tiek paties A. L. prisipažinimu, tiek administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, paaiškinimais, pareiškimu, alkotesterio rodmenimis, VŠĮ Klaipėdos universitetinės ligoninės pažyma ir kita rašytine bylos medžiaga.
Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, jog dėl padarytų pažeidimų prisipažino ir gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimus padarė būdamas apsvaigęs ir tai turėjo įtakos pažeidimų padarymui.
Skiriant baudos dydį atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidimų padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią bei atsakomybę sunkinančią aplinkybes. Įvertinus visas nurodytas aplinkybes, A. L. už padarytus teisės pažeidimus skirtinos straipsnio sankcijose numatytos baudos, kurios bendrintinos, vadovaujantis ATPK 33 straipsniu.
Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 33 str., 174 str., 187 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 1 d., 2 d.,
nutarė:
A. L. pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus ATPK 174 str. bei ATPK 187 str. 2 d. ir jam paskirti: - pagal ATPK 174 str. 28 (dvidešimt aštuonių) eurų baudą; pagal ATPK 187 str. 2 d.– 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų baudą.
Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, A. L. paskirtas baudas subendrinti griežtesne apimant švelnesnę ir paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtą baudą yra būtina pateikti Klaipėdos AVPK Klaipėdos m. 1 PK.
Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Eglė Žakevičiūtė