Civilinė byla Nr. eB2-50-357/2023

              Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00175-2020-5

              Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2;       

              3.2.4.4; 3.2.4.9.3.3; 3.2.4.11; 3.2.6.1;  

              3.4.3.1; 3.4.3.9.2; 3.4.3.14.

              (S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. balandžio 12 d.  

Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Bartašienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Termostatyba“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Reniva“ prašymą dėl įmonės veiklos pabaigos.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Šiaulių apygardos teismas 2020 m. spalio 19 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Termostatyba“ iškėlė bankroto bylą, nemokumo administratore paskyrė UAB „Reniva“. Šiaulių apygardos teismas 2021 m. vasario 22 d. nutartimi UAB „Termostatyba“ likvidavo dėl bankroto. 2022 m. gruodžio 15 d. nutartimi patvirtinta bankrutavusios UAB „Termostatyba“ nemokumo administratorės UAB „Reniva“ 2022 m. lapkričio 16 d. galutinė bankroto ataskaita.

2.       Bankrutavusios UAB „Termostatyba“ nemokumo administratorė UAB „Reniva“ pateikė teismui prašymą dėl įmonės veiklos pabaigos, nurodydama, jog atliko visus bankroto proceso veiksmus.

3.       Apie paskirtą teismo posėdį, kuriame bus sprendžiamas klausimas dėl įmonės veiklos pabaigos, viešai paskelbta specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, pranešta įmonės kreditoriams, tačiau įmonės kreditorių prieštaravimų dėl nemokumo administratorės pareikšto prašymo dėl įmonės veiklos pabaigos negauta.

Prašymas tenkintinas.

4.       Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – JANĮ) 100 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014-10-23 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).

5.       Šiaulių apygardos teismo 2022 m. gruodžio 15 d. nutartimi patvirtinta bankrutavusios UAB „Termostatyba“ nemokumo administratorės UAB „Reniva“ 2022 m. lapkričio 16 d. galutinė bankroto ataskaita.

6.       JANĮ 100 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, kad pranešimams apie juridinio asmens pabaigą mutatis mutandis taikomos šio įstatymo 27 straipsnio nuostatos. JANĮ 101 straipsnyje įtvirtinta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo. Atsižvelgiant į tai, nemokumo administratorė įpareigotina atlikti šiuos JANĮ įtvirtintus veiksmus.

7.       Nustatyta, kad 2023 m. kovo 21 d. įmonės turto vertė yra lygi nuliui, pajamų, įplaukų nebebus gauta, kreditorinių reikalavimų tenkinti galimybių nėra, įmonėje jokio nuosavybės teise registruoto turto nebuvo, bankroto proceso išlaidos buvo dengiamos bankroto administratoriaus lėšomis. Nepatenkinti kreditoriniai reikalavimai sudaro 77 372,94 Eur sumą. Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO nėra duomenų apie teisminius ginčus, kuriuose dalyvautų įmonė. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Šiaulių valdybos pažyma patvirtina, kad bankrutavusioje įmonėje nėra sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas, už aplinkos teršimą bausta nebuvo, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

8.       Atsižvelgiant į bylos duomenis, JANĮ numatytos ir būtinos procedūros yra pilnai užbaigtos. Duomenų, kad bankroto procedūros atliktos ar užbaigtos netinkamai, jog administratorė neišnaudojo visų galimybių tenkinti kreditorių reikalavimus nagrinėjamoje byloje nėra pateikta. Esant šioms aplinkybėms, nėra kliūčių priimti sprendimą dėl šios įmonės veiklos pabaigos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

pripažinti, kad bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Termostatyba“ (įmonės kodas 304743470, buveinė – Pavasario g. 33-9, Mažeikiai) veikla pasibaigė.

Nurodyti, kad bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Termostatyba“ nepatenkinti finansiniai reikalavimai 77 372,94 Eur sumai yra šie:

Pirmos eilės kreditorių reikalavimai:

1. VSDFV Klaipėdos skyriaus 520,15 Eur kreditorinis reikalavimas.

Antros eilės kreditorių reikalavimai:

Sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos išsiųsti nemokumo administratorei ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įpareigoti nemokumo administratorę per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą.

Sprendimui įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo įsiteisėjimo dienos, jo kopiją išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Teisėja                  Rasa Bartašienė