2015 m. kovo 4 d.

                                                                      Šiauliai

(S)

Šiaulių apygardos administracinio teismo teisėjas Virginijus Stankevičius,

sekretoriaujant Jolantai Miežienei,

nedalyvaujant pareiškėjo UAB „Telšių regiono atliekų tvarkymo centras“ atstovui,

nedalyvaujant atsakovui V. B.,

rašytinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo UAB „Telšių regiono atliekų tvarkymo centras“ prašymą dėl vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą skolos išieškojimo atsakovui V. B..

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė :

2014 m. gruodžio 17 d. Šiaulių apygardos administraciniame teisme gautas pareiškėjo UAB „Telšių regiono atliekų tvarkymo centras“ prašymas atsakovui V. B. dėl vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą skolos priteisimo.

Prieš teisminio bylos nagrinėjimo posėdį gautas pareiškėjo atsisakymas nuo savo paties skundo bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, prašymas bylą nutraukti. Savo prašyme pareiškėjas pažymėjo, kad informuoja teismą, jog po 2014-12-15 skundo dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo teismui atsakovas V. B. apmokėjo skunde pareiškėjo prašomą priteisti nesumokėtą vietinę rinkliavą bei bylinėjimosi išlaidas. Šiuo atveju, Pareiškėjas, vadovaudamasis LR administracinių bylų teisenos įstatymo 52 str., praneša teismui, jog atsisako atsakovui V. B. skunde pareikšto reikalavimo dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo, prašo administracinę bylą nutraukti. Pareiškėjas patvirtina, jog jam yra žinomos skundo atsisakymo pasekmės.

Pareiškėjo UAB „Telšių regiono atliekų tvarkymo centras“ atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai, teismo šaukimu.

Atsakovas V. B. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai, teismo šaukimu.

Prašymas yra tenkintinas.

Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 3 punktas numato, kad teismas nutraukia bylą, jeigu pareiškėjas atsisakė skundo, išskyrus šio įstatymo 56 straipsnio 2 dalyje numatytus atvejus. Teisme gautas toks pareiškėjo atsisakymas nuo savo skundo ir prašymas bylą nutraukti.

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 105-106 str., 101 str. 3 p., 102 str.,

n u t a r i a :

Pareiškėjo UAB „Telšių regiono atliekų tvarkymo centras“ prašymą priimti ir administracinę bylą Nr. I-316-289/2015 pagal pareiškėjo UAB „Telšių regiono atliekų tvarkymo centras“ prašymą atsakovo V. B. atžvilgiu dėl vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą skolos išieškojimo bei kitų reikalavimų už laikotarpį nuo 2009-10-01 iki 2013-12-31 nutraukti.

Šalims išaiškinti skundo atsisakymo pasekmes, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Dėl teismo nutarties nutraukti bylą 7 dienų laikotarpiu gali būti duodamas atskirasis skundas per šį teismą arba tiesiogiai Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas                                                                                                                Virginijus Stankevičius