Civilinė byla Nr. e2-12056-649/2018

Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00831-2018-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.8.5; 3.2.7.2.

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2018 m. lapkričio 6 d.

Kupiškis

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Saulius Vanagas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. P. (toliau – Ieškovė) ieškinį atsakovui N. B. (toliau – Atsakovas) dėl išlaikymo dydžio nepilnamečiui vaikui pakeitimo, institucija, teikianti išvadą byloje – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.

Teismas

n u s t a t ė

Šalys ginčą išsprendė taikiai, pateikė sudarytą taikos sutartį ir prašo ją patvirtinti, o bylą nutraukti.

Prašymas tenkintinas.

Šalys ginčą išsprendė taikiai. Taikos sutartis įstatymui neprieštarauja, todėl tvirtintina. Kadangi ginčo tarp šalių nėra, byla nutrauktina. Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos (CPK 294 straipsnis). Ieškovei atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl žyminio mokesčio grąžinimo klausimas nesprendžiamas. Kadangi civilinė byla užbaigiama taikos sutartimi, iš Atsakovo priteisiama: 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio, bei kitos bylinėjimosi išlaidos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 ir 99 straipsniai). Šalys sutartyje susitarė, kad Atsakovas atlygins Ieškovei pusę jos turėtų išlaidų už advokato teisinę pagalbą. Iš į bylą pateiktos pinigų priėmimo kvito Nr. 853613 kopijos matyti, jog Ieškovė už advokato padėjėjo pagalbą sumokėjo 200,00 €, todėl iš Atsakovo Ieškovės naudai priteisiama 100,00 €.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teismas

n u t a r i a :

Patvirtinti tarp ieškovės J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atstovaujamos advokato padėjėjo Irmanto Gudo, veikiančio pagal atstovavimo sutartį, ir atsakovo N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau Ieškovė ir Atsakovas, kartu – Šalys), 2018 m. lapkričio 2 d. sudarytą rašytinę taikos sutartį ir joje numatytas taikos sąlygas:

„1. Atsakovas N. B. sutinka mokėti materialinį išlaikymą nepilnametei dukrai E. B. kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 200 eurų (du šimtus eurų) nuo 2018 m. spalio 1 d. iki jos pilnametystės (duomenys neskelbtini). Išlaikymo tvarkytoja uzufrukto teise skiriama nepilnamečio vaiko E. B. motina J. P..

2. J. P. sutinka, kad tėvas N. B. mokėtu išlaikymą nepilnametei dukrai E. B. iki jos pilnametystės po 200 eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis.

3. Išlaikymo pinigus N. B. perveda į J. P. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“ AB, banke, nuo einamo mėnesio 15 d. iki 20 dienos.

4. Šalys susitarė, kad advokato padėjėjo išlaidas apmoka abi šalys lygiomis dalimis.

5. Teismo pašto išlaidas apmoka N. B.. 

6. Bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalyje, šalims žinomi ir suprantamos. Šalims žinoma ir suprantama, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicatd) galią ir kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

7. Ši taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, po vieną egzempliorių šalims, vienas egzempliorius perduodamas Kupiškio rajono apylinkės teismui, kuris išsprendžia taikos sutarties patvirtinimo klausimą.“

Civilinę bylą pagal J. P. ieškinį atsakovui N. B., dėl išlaikymo dydžio nepilnamečiui vaikui pakeitimo, nutraukti. 

E. B. išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti jos motiną J. P..

Priteisti iš N. B. 100,00 € (vieno šimto eurų) išlaidas už advokato padėjėjo teisinę pagalbą ieškovės J. P. naudai.

Priteisti iš N. B. Valstybės naudai 25 procentus mokėtino žyminio mokesčio, t. y. 6,00 € (šešių eurų) žyminį mokestį ir 1,11 € (vieno euro 11 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įmonės kodas 188659752, vieną iš sąskaitų, įmokos kodas 5660. 

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                         Saulius Vanagas