KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. spalio 7 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Linas Baublys,

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Juris LT“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Artvydas“ dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 1 610,58 Eur skolos, kurią sudaro 1 331,00 Eur skola, 239,58 Eur delspinigiai, 40 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidos, 8 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinį prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškinio dalykas yra piniginis reikalavimas, ieškovė pareikštą reikalavimą grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, pripažintina, kad yra pagrindas bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Ieškinys tenkinamas.

Iš teismui pateiktų dokumentų nustatyta, kad 2016  kovo 1 d. tarp pradinės kreditorės Lietuvos gretutinių teisių asociacija AGATA ir atsakovės UAB „Artvydas“ buvo sudaryta sutartis Nr. RS-2016-22, pagal kurią atsakovei buvo suteiktos neišimtinės teisės į AGATA-os atstovaujamus gretutinių teisių objektus transliavimui ir padarymui viešai prieinamais Sutartyje nustatyta tvarka bei išrašė PVM sąskaitas-faktūras apmokėjimui (dokumentai pridedami). Atsakovė pretenzijų dėl kūrinių naudojimo ar kitokių pretenzijų nereiškė, PVM sąskaitų-faktūrų kaip išrašytų be pagrindo negrąžino, tačiau su pradiniu kreditoriumi nėra atsiskaitęs iki šiol.

 Atsakovės įsiskolinimas ieškovei sudaro 1 331,00 Eur pagrindinė skola, 239,58 Eur delspinigiai ir 40 Eur ikiteisminio išieškojimo išlaidos. 2020 m. rugpjūčio 12 d. ieškovė UAB „Juris LT“ ir Lietuvos gretutinių teisių asociacijos AGATA sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, kurios pagrindu ieškovė perėmė, o Lietuvos gretutinių teisių asociacijos AGATA perleido reikalavimo teisę į atsakovę. Atsakovė apie reikalavimo teisės perleidimą informuota pranešimu.

Išdėstytas aplinkybes patvirtina prie ieškinio pridėti rašytiniai įrodymai: 2016 kovo 1 d. sutartis Nr. RS-2016-22, 2020 m. rugpjūčio 12 d. reikalavimo perleidimo sutartis, skolos suvestinė, PVM sąskaitos faktūros, pranešimas dėl skolos perleidimo.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Pagal CK 6.205 straipsnį sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos (CK 6.63 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Jei prievolė neįvykdyta, ar netinkamai įvykdyta, skolininkas privalo sumokėti kreditoriui įstatymų, sutarties ar teismo nustatytas netesybas (baudą arba delspinigius) (CK 6.71 straipsnio 1 dalis).

Kaip matyti iš ieškinio, atsakovė nevykdo sutartyje nustatytų sąlygų, nesumokėjo už suteiktas neišimtines teises į AGATA atstovaujamus gretutinių teisių objektus transliavimui ir padarymui viešai prieinamais Sutartyje nustatyta tvarka, t. y. pradinei kreditorei neapmokėjo išrašytų PVM sąskaitų faktūrų už 1 331,00 Eur. Pagal sutarties Nr. RS-2016-22 5.6 punktą atsakovė, praleidusi atsiskaitymo terminus, įsipareigojo mokėti 0,1 procento dydžio delspinigius nuo nepamokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną, todėl ieškovei iš atsakovės priteisiami 239,58 Eur delspinigiai.

Kadangi atsakovė pagal jai pateiktas PVM sąskaitą faktūras laiku neatsiskaitė, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalimi, ieškovė taip pat turi teisę iš atsakovės reikalauti 40 Eur ikiteisminio išieškojimo išlaidų. Šis ieškovės reikalavimas tenkinamas.

Ieškinį tenkinus visiškai, atsižvelgiant į tai, jog atsakovė praleido piniginės prievolės įvykdymo terminą, šalys yra juridiniai asmenys iš atsakovės ieškovei priteisiamos 8 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalis, Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis, 3 straipsnio 2 dalis).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteisiamos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 18 Eur žyminis mokestis ir 300 Eur advokato pagalbos išlaidų, iš viso 318 Eur (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 428 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Juris LT“, juridinio asmens kodas 303262509, iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Artvydas“, juridinio asmens kodas 233642740,

1 610,58 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų dešimties eurų 58 centų) skolą,

8 (aštuonių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1 610,58 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. spalio 7 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir

318 Eur (trijų šimtų aštuoniolikos eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė privalo per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimą arba sprendimą priėmusiam Kauno apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas                                                                             Linas Baublys