Civilinė byla Nr. 2-33565-235/2014

Vieningas proceso Nr. 2-68-3-25958-2014-5

Procesinio sprendimo kategorija 35.4; 116.5

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS

TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. spalio 8 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alfonsas Guobys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo AB LESTO ieškinį atsakovui UAB „Galateja” dėl skolos priteisimo.

Teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą,

n u s t a t ė:

ieškovas teismo prašo priteisti iš atsakovo 2 016,41 Lt skolos, 6 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovas  nurodo, kad su atsakovu pasirašė elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 21000-09-K01608, kurios pagrindu ieškovas įsipareigojo atsakovui tiekti elektros energiją, o atsakovas įsipareigojo kiekvieną mėnesį patiekti duomenis apie suvartotos elektros energijos kiekį ir visiškai atsiskaityti už suvartotą elektros energiją pagal ieškovo pateiktas PVM sąskaitas-faktūras. Už laikotarpį nuo 2013-01-31 iki 2014-06-23 atsakovui buvo patiekta elektros energija, tačiau už jį atsakovas ieškovui nesumokėjo.

Atsakovui procesiniai dokumentai laikytini įteiktais vadovaujantis Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalimi. Atsakovas atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl, remdamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieškovo prašymui, teismas priima sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad, pasitvirtinus ieškovo pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas ieškinį  tenkinti.

Vadovaujantis Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.383 straipsnio 1 dalimi pagal energijos pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti vartotojui per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o vartotojas įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas ir atsakovas 2009-04-22 sudarė elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 21000-09-K01608. Pagal minėtą sutartį ieškovas įsipareigojo tiekti elektros energiją atsakovui adresu E. Ožeškienės g. 7-7, Kaunas, o atsakovas įsipareigojo nustatytu terminu apmokėti sąskaitas už elektros energiją pagal galiojančius tarifus. Ieškovas atsakovui pateikė 2013-01-31, 2013-02-28, 2013-03-29, 2013-04-30 ir 2013-05-30 PVM sąskaitas-faktūras iš viso 2 414,63 Lt sumai. Atsakovas pareigos laiku atsiskaityti už suteiktas paslaugas nevykdė, atsakovui buvo paskaičiuota 2 016,41 Lt skola, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 2016,41 Lt skola už  suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2013-01-31 iki 2014-06-23.

CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2014-08-01, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinas 54 Lt žyminis mokestis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 142, 285-288 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį patenkinti.

Priteisti ieškovo AB LESTO, juridinio asmens kodas 302577612, Žvejų g. 14, Vilnius, naudai iš atsakovo UAB „Galateja”, juridinio asmens kodas 300629957, 2 016,41 Lt (dviejų tūkstančių šešiolikos Lt 41 ct) skolą, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2014-08-01) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 54 Lt (penkiasdešimt keturių Lt) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, bet per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą, sprendimą už akių priėmusiam teismui dėl sprendimo peržiūrėjimo.

Pareiškimas dėl sprendimo peržiūrėjimo turi atitikti CPK 287 straipsnį.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                      Alfonsas Guobys