Civilinė byla Nr. 2-5511-728/2013

Proceso Nr. 2-68-3-00243-2013-4

Procesinio dokumento kategorija 35.4; 116.5

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

Lietuvos Respublikos vardu

2013 m. gegužės 14 d.

Vilnius

Vilniaus miesto  apylinkės teismo teisėja R. E., rašytinio proceso išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB BALTIC CONSTRUCTION DEVELOPMENT GROUP ieškinį atsakovui A. K. dėl nepagrįsto praturtėjimo, priimdama sprendimą už akių,

n u s t a t ė :

Ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 16500 Lt nepagrįstai įgyto turto, 1905,41 Lt palūkanų, 5% metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui LR CPK 123 str. nustatyta tvarka buvo įteiktas ieškinio nuorašas ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus, tačiau atsakovas atsiliepimo į ieškinį teismui nustatytu laiku nepateikė, o ieškovas prašo priimti sprendimą už akių. Todėl atsiranda LR CPK 142 str. 4 d. numatyta teisinė pasekmė sprendimui už akių priimti.

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2d.).

Bylos medžiaga nustatyta, kad tarp UAB „B. C. D. G." ir atsakovo A. K. 2008 m. balandžio 16 d. buvo sudaryta Darbo sutartis Nr. 019. Minėtos sutarties pagrindu atsakovas buvo priimtas dirbti UAB „B. C. D. G." komercijos direktoriaus pareigas. Atsakovas 2010 m. rugpjūčio 20 d. pateikė prašymą atleisti jį iš darbo LR DK 127 str. l d. pagrindu, ir 2010 m. rugpjūčio 26 d. darbo sutartis buvo nutraukta. Atsakovui vykdant darbo funkcijas, 2010 m. lapkričio 4 d. buvo išmokėta 15 500 Lt, tikslu minėtą pinigų sumą sumokėti UAB ,,Naitonui" pagal darbų aktą PR-M, Nr. l, ką patvirtina pinigų priėmimo kvitas Serija USA Nr. 5600180, o 2010 m. lapkričio 5 d. - 10 000 litų. Tačiau atsakovas jam perduotų pinigų nesumokėjo UAB „Naitonas" ir negrąžino ieškovui. Tokiu būdu atsakovas be pagrindo įgijo svetimą turtą, t.y. 16 500 Lt..

LR CK 6.237 str. numato, kad asmuo, kuris be teisinio pagrindo tyčia ar dėl neatsargumo įgijo tai, ko jis negalėjo ir neturėjo gauti, privalo visa tai grąžinti asmeniui, kurio sąskaita tai buvo įgytas, išskyrus šio kodekso numatytas išimtis. CK 6.241 str. l d. 4 p. numatyta, kad negali būti išreikalaujama „be pagrindo išmokėtos kaip dėl sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo atsiradusios žalos atlyginimas, darbo užmokestis ir jam prilygintos išmokos, pensija ir išlaikymas, jeigu gavėjas veikė sąžiningai arba nebuvo padaryta sąskaitybos klaidos".  Kadangi, kaip jau pasisakyta, atsakovas, pinigus gavo tikslu sumokėti UAB „Nailonas" už prekes, tačiau to nepadarė, todėl turėjo grąžinti visus gautus pinigus ieškovui.

 Vadovaujantis LR CK 6.37 str. ir 6.210 str. 2 d., įstatymas suteikia teisę kreditoriui prašyti teismo priteisti iš skolininko įstatymines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuota praktika - Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos nutartis civilinėje byloje - 3K-3-4/2008 pažymima, kad šios procesinės palūkanos, skaičiuojamos nuo bylos iškėlimo momento iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, skatina skolininką kuo greičiau įvykdyti prievolę, dar iki kreditoriams kreipiantis į teismą, ir taip išvengti prievolės mokėti šias palūkanas. Šios palūkanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi būti skaičiuojamos visais atvejais, kai pareikštas reikalavimas jas priteisti. Atsižvelgiant į  išdėstytas faktines aplinkybes bei  įtvirtintas teisės normas,  iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 16500 Lt nepagrįstai įgyto turto, 1905,41 Lt palūkanų (CK 6.237 str. l d.).

Sutinkamai su LR CK 6.37 str., 6.62 str. - 6.63 str., 6.210 str. 2 d., 6.256 str., 6.260 str. ir esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, ieškovo ieškinys tenkintinas ir iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 5 % metinių palūkanų nu o priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis LR CPK 93 str. 1 d., iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 552 Lt žyminio mokesčio valstybės naudai.

Teismas, remdamasis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.63 str., 6.205 str., 6.261 str., 6.720 str. bei vadovaudamasis LR CPK 93 str., 142 str. 4 d., 285–288 str.,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 16500 Lt nepagrįstai įgyto turto, 1905,41 Lt palūkanų, 5% palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo (2013-01-07) teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 552 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB BALTIC CONSTRUCTION DEVELOPMENT GROUP, į.k. 300039458, naudai ir 552 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.            

Teisėja                                                                                                        R. E.